Владимир Прокопенко предлагает Вам запомнить сайт «Информационное агентство Новороссия»
Вы хотите запомнить сайт «Информационное агентство Новороссия»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Информационное агентство

Блог

Идиот - это звучит гордо


Вятрович, Фарион, Тягнибок... Теперь вот Ницой. Полку ненавистников всего неукраинского прибыло... Когда на телеканале ZIK прозвучали тезисы о том, что в Украине надо строить "…Украинскую Украину и украинскую нацию, а те, кто не согласен с такой доктриной, не должны путаться под ногами…", я подумал, что это сумасшествие может стать началом конца существования единой страны. Более того, дальше прозвучали еще более омерзительные тезисы. Оказывается, что "евреи виноваты в геноциде украинского народа (!!!), а после геноцида… евреи замешаны и в организации Бабьего Яра…". Ужас! И это сказала детский (!!!) писатель Лариса Ницой. Вот я и хочу спросить, это Вы кого имеете в виду, пани Ницой, насчет "путаться под ногами"? Меня, русскоязычного еврея и патриота своей страны? Это Вы меня призываете не мешать Вам строить титульную нацию? Это Вы мне, чей отец прошел гетто, рассказываете про Бабий Яр и геноцид? Слушайте, Ницой, даже не думайте, что у Вас получится. В Одессе говорят: "Не дождетесь!". Могу Вам сказать более доступным для вас языком: "Не дочекаєтесь!". Это не Ваша Украина, пани детская писательница и ненавистница евреев. Это не Вам решать, какую страну строить и какую политическую нацию формировать! И уж точно не Вы будете диктовать миллионам людей правила жизни в нашей стране… …Вообще, что-то неладное происходит сегодня в Украине. Какие-то очень опасные тезисы и тенденции набирают обороты. Как будто, кто-то и впрямь решил расколоть общество и поселить в людях ненависть. То Скрипка со своим "мовным гетто", то Савченко со своей "нелюбовью до ж@д ів і москалів", то Вятрович с прославлением Шухевича, СС Галичины и рассказами о новой украинской идеологии, основанной на неприязни всего "не украинского". Складывается впечатление, что под прикрытием патриотических лозунгов, Украину решили поделить на "правильных" и "неправильных" граждан. На "хозяев" и "гостей". Украинизация и насильственная дерусификация гуманитарного пространства, наряду с проявлением государственного антисемитизма, всегда приводят к социальному взрыву, агрессии и расколу. Как только начинаются разговоры про титульную нацию, все - жди беды. Этнический национализм, тем более в поликультурной и многонациональной Украине, способен по-настоящему разрушить государство на мелкие удельные княжества. Тем более, когда в этом государстве так и не создана единая национальная идея. Объединяющая общность людей, а не наоборот. Мы это уже проходили. Именно, в отсутствии государствообразующей идеологической конструкции на поверхность вылезают люди с феодальным мышлением, скрытыми комплексами и готовые возвысить "свою" Украину над другой. Вы этого хотите, пани Ницой? Если так, то Вы - преступник и Вас надо судить. Не дай Бог, чтобы наши дети сталкивались с Вашей идеологией вражды и насилья… Ни один внешний враг не сможет в такой кратчайший срок разорвать единое гуманитарное пространство нашей страны, как Ваши националистические догмы. Но запомните, Лариса Ницой! Даже не пытайтесь меня и еще миллионы русскоязычных патриотов Украины сломить. Кишка у Вас тонка. И еще запомните. У нас есть свое восприятие государства, свои традиции, свои ценности и своя мораль. И ни Вам, ни Вам подобным не удастся этого искоренить. Не удастся разжечь в нас агрессию ко всему украинскому. Не удастся столкнуть лбами людей разных национальностей и разных этнических групп. А ведь Вы именно этого добиваетесь? Так вот, я еще раз повторяю: "Не дождетесь!". И не просто не дождетесь, а всегда будете получать достойный ответ и отпор. Не верите? Приезжайте в украинский город Одессу. Подискутируем о будущем Украины. (Дмитрий Спивак) Вот и еще один еврей, который решил стать патриотом Украины - выискался. Только если Битнер - подонок и враг, который ненавидит Россию как страну настолько, что готов в десна жахаться с теми, кто евреев во время ВОВ убивал - то этот похоже просто дурак.  Ни один внешний враг не сможет в такой кратчайший срок разорвать единое гуманитарное пространство нашей страны, как Ваши националистические догмы. Проект Украина как раз и отличается от проекта Россия - тем что это этническое государство. Государство одной нации. Недавно мне Питон в личке вполне откровенно сказал, что государство Украина его интересует лишь как средство развития и сохранения украинской нации. Из этого прямо вытекает что все остальные нации могут идти лесом. Украина многонациональная - это уже не Украина это сине-желтая Россия.  Алё, гараж! Все то что сейчас происходит - там цыган избили, тут улицу именем гауптмана Шухевича назвали - это не случайность и не временное явление. Это сама суть проекта Украина понад усе. Он строится принципиально иначе чем Россия, не надо обманываться. Да, пока нападки на евреев единичны, хотя они есть, то Ницой, то Шухевич, то раввина убили, то на синагогу напали. Но это только потому, что укронацисты понимают - они пока не могут себе позволить сделать врагами еще и евреев, а заодно дискредитировать себя перед всем международным сообществом. Они понимают, что им противостоит враг на порядок сильнее их самих - Россия, и оставшись одни - они будут раздавлены. Потому они не делают то что хотели бы сделать, и не расправляются с русскоязычными союзниками, такими как Касьянов или этот Спивак. Но только минует угроза со стороны России - как они начнут расправляться с попутчиками, которые им сейчас помогают. Причину озвучил один из депутатов ВО Свобода - мы не хотим быть национальным меньшинством в собственной стране. Мы - это селюки, у которых не было ни одного своего города, потому что Киев и Харьков - русские, Львов - польский, а Одесса - еврейский город. Сейчас селюки, ставшие "солью земли" берут эти города штурмом, заявляя там живущим - или подстраивайтесь под нас или вон отсюда. И хотят закрепить это в законе - недавно в Раде уже был принят закон, где содержится формулировка "украинцы и граждане других национальностей" - как то так. А ВО Свобода давно требует предоставить украинцам преимущество в трудоустройстве.  Так что всем русским, евреям и представителям других нетитульных национальностей - следует десять раз подумать, а стоит ли им быть патриотами чужого государства?  Александр Афанасьев Источник: werewolf0001.livejournal Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции  

26 июн, 06:03
0 0

Politico: нарастает возможность начала новой Гонки вооружений


Холодная война - непростой период в истории человечества, объяснять суть которого в этой статье, безусловно, будет лишним. Так вот сегодня мы стоим на пороге начала нового витка Холодной войны! Да, да - все верно, ведь, по сути, после распада Советского Союза она так и не заканчилась, а имперские амбиции Соединённых Штатов лишь многократного выросли. Сегодня известное американское политическое издание Politico опубликовало статью, в которой сообщается, что конрессмены-республиканцы склоняют Дональда Трампа к выходу из договора РСМД, регламентирующего ликвидацию ракет средней и меньшей дальности. Следует отметить, что данное соглашение является на сегодняшний день важнейшей составной частью цикла поэтапного разоружения России и США, и оно было заключено на волне, так сказать, всплеска антивоенных настроений в мире и разрядки напряженности между СССР и Соединёнными Штатами. Напомним, что ДРСМД был подписан в 1987 году 8 декабря в ходе встречи Михаила Горбачева и Рональда Рейгана. Соглашение носит бессрочный характер. В соответствии с его положениями стороны обязуются не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности. Дональду Трампу "ястребы" из Конгресса навязывают подобный шаг под предлогом того, что Россия давно уже не соблюдает условия соглашения, однако веских доказательств (факты, а не предположения и домыслы) этого, конечно же, не представляют. Издание Politico напоминает, что впервые об этом заявили ещё в администрации Барака Обамы в 2014 году. Тогда Белый Дом анонсировал, по сути, первое в новейшее истории российско-американских отношений сообщение об "испытаниях Россией запрещённых ракет". В частности, комментируя данный вопрос для Politico, конгрессмен Майк Роджерс заявил, что со стороны Соединённых Штатов было бы глупо соблюдать положения договора РСМД в сложившейся ситуации, так как Россия якобы не соблюдает их уже несколько лет. Ему же вторил и старший директор по вооружениям СНБ Кристофер Форд, заявивший, что несоблюдение Россией договора РСМД представляет для США "растущую конкретную угрозу". Также Форд добавил, что Вашингтон уже сейчас должен приступить к проработке шагов, направленных на сокращение российского военного преимущества в данной области, которое, по его мнению, имеет место сегодня. Сложно сказать, как в сложившейся ситуации будет действовать администрация Дональда Трампа, ведь, несомненно, если президент откажется идти на поводу у "ястребов-республиканцев", то это будет истрактовано как работа в интересах России. Однако также нет оснований полагать, что Дональд Трамп стремится вывести Соединённые Штаты из договора, так как он прекрасно осознает, что это ещё больше усугубит разногласия между Москвой и Вашингтоном (особенно в преддверии встречи с Путиным). По всей видимости, в Белом Доме будут максимально затягивать решение по данному вопросу, но в конце концов Штаты все-таки перестанут соблюдать ДРСМД. Евгений Радугин Источник: politikus.ru Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

26 июн, 05:05
0 0

Пусть дерутся империалистические хищники. Нам обострение между США и Германией только выгодно

Об отношениях России и Запада, корнях сирийского конфликта и российской роли в нем рассказал Марии Якубович политолог и экономист, специалист по локальным конфликтам и военно-политическим проблемам Дмитрий Евстафьев. - Отношения России и Запада становятся все напряженнее, антироссийская риторика дошла до предела, про снятие санкций уже никто не говорит. Что вы видите сейчас в международных отношениях? И с чего, по вашему мнению, все начиналось? - Формулу "политика есть концентрированное выражение экономики" никто не отменял. Всё, что мы в последние десятилетия наблюдали в мире и вокруг нашей страны, в основе своей - экономика. Ведущие страны готовятся к коренной перестройке глобальной экономики. И одновременно предпринимают судорожные попытки оттянуть начало активной фазы этой перестройки. Нервность и непоследовательность международных отношений проистекает именно от этой противоречивости базового сюжета. Ведь как красиво все начиналось! Прекрасную формулу вывел покойный Збигнев Бжезинский: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России". Так оно и было. До 2005 года благополучие Запада обеспечивалось выкачиванием всех возможных ресурсов из стран постсоветского пространства. Не только из России, но в основном - из России, потому что ее уж точно было никому не жалко. Поколения состояний на Западе выросли на выкачанных из бывшего СССР деньгах и ресурсах. И это были люди, не имевшие раньше никаких шансов стать богатыми. Потом стало сложней. Анонсированные в начале нулевых концепции "энергетической сверхдержавы" и "суверенной демократии" (по сути, протоидеология российского правящего класса) ограничили возможности выкачивания ресурсов. Критикам модели "энергетической сверхдержавы" можно сказать: это был единственный формат, в котором западные элиты были готовы согласиться с существованием нашей страны как единого государства. В иных вариантах был бы запущен процесс ее территориального расчленения. И, поверьте, у Запада были хорошие шансы на успех. И "вашингтонский консенсус Кудрина" был большим шагом вперед по сравнению с девяностыми. Ресурсы уже не вывозили вагонами, а передавали в пользование (подразумевалось - вечное) в цивилизованной форме, через покупку облигаций. Но прозападная, лондонградская российская элита опять захотела чуть больше. Она была готова так же отвозить дань в Орду, но при условии, что получит "ярлык" не только на Россию, но и на всё не вошедшее в формальный Запад постсоветское пространство. Для этого Запад должен был признать наличие у России особых интересов: в Евразии в частности и в сфере безопасности в целом. То есть - ограничить себя. - Судя по всему, вы имеете в виду Мюнхенскую речь. Да, именно. Это предложение сделал Западу Владимир Путин в 2007 году в Мюнхенской речи. И от него, по логике, Запад просто не мог отказаться. Такое предложение могли отвергнуть только безумцы, потерявшие всякую связь с экономической реальностью. Но - отвергли. По двум причинам. В западных элитах стали доминировать идеологи, для которых "ценности" оказались важнее, чем "бабки". Чего российская элита рОзлива 2007 года даже в страшном сне представить не могла. И второе (и самое важное) - Запад стал подходить к неприятному моменту, когда его экономика начала становиться все более убыточной. В 2008 году начинается финансовый кризис в США, вскоре ставший глобальным. Мир испытал колоссальный шок, а Россия поняла масштабы финансового пылесоса, через который выкачивались ее ресурсы. А потом - августовская война: дезавуирование всех предложений России о продолжении партнерства и демонстрация Западом готовности к прямой конфронтации. В Пентагоне всерьез обсуждалась возможность ядерного удара по Рокскому тоннелю. И демонстрация того, что Западу нужно всё, а не часть. Неограниченный доступ к ресурсам и финансам, как в девяностые. С 2008 года главная, но не афишируемая линия Запада по отношению к России - возврат к состоянию на 2000 год. А в августе-начале сентября 2010 года началась "арабская весна" (обратите внимание, как плотно идут события - это признак геополитического цейтнота) в весьма странной части арабского мира, в забытом богом месте - Западной Сахаре. Потом перекидывается на Марокко, Тунис и далее везде. К 2012 году начинает дымиться даже в Саудовской Аравии: в США на серьезном уровне говорится, что, мол, маловато в Саудии демократии и права геев плохо защищены. Два года всего, - а весь регион в огне. - Это сильно напоминает развал СССР. - Конечно! В условиях, когда российский "пылесос" перестал приносить желаемые объемы ресурсов, когда российская элита (ее политико-идеологическая часть, но в немалой степени и экономическая) стала требовать себе большего статуса, Запад был вынужден создать пылесос заново, в новом регионе. И он его создал. По самым скромным подсчетам за время "арабской весны" из региона было выкачано не менее 650, а то и 800 миллиардов долларов. Причем настоящих, а не виртуальных, денег. Все деньги, которые могли бежать с арабского Востока, бегут оттуда до сих пор. И это не считая тех денег, которые были просто присвоены западными, прежде всего европейскими, элитами. Вспомните пошлейшую историю о пропавших миллиардах Каддафи. - А как именно, вы считаете, в этом конфликте сработало российское вмешательство? - Впервые "арабская весна" притормозила летом 2012 года, когда проамериканским исламистам не удалось взять Алеппо в Сирии. Не забудем финансовое истощение Саудовской Аравии и ее проблемы в Йемене. Но эффективное российское участие как раз и сделало проект "арабской весны" окончательно неактуальным. Ведь "холодная война" в основе своей тоже имела не столько идеологию и политику, сколько экономику. США, СССР и Великобритания тоже боролись за более выгодную геоэкономическую конфигурацию мира. Причем первым проигравшим в той холодной войне стала именно Великобритания. - Тогда чем нынешняя ситуация отличается от прежней холодной войны? Это новая "холодная война" или еще нет? - Проигранная нами "холодная война" характеризовалась тремя обстоятельствами: идеологической насыщенностью, контролируемостью военно-политического противостояния (то, что называется "игра по правилам") и экономической замкнутостью. Первое. Идеологическое противопоставление между собой и Россией Запад смог сейчас восстановить. Что отражает не только определенное состояние общественного мнения, но и интересы ключевых экономических групп. Второе. Правил в военно-силовой сфере сегодня уже почти не существует. То, что Запад уже близок к выходу за рамки, показывает прямое сотрудничество США и Великобритании с радикальными исламскими организациями. В "холодную войну" так откровенно действовали только либо в начале формирования системы сдерживания (до 1961 года), либо уже при Рональде Рейгане. Когда СССР откровенно добивали. А вот глобальная экономика пока открыта. Но когда не просто начнут воссоздаваться системные ограничения на экономическое взаимодействие (санкции - первый шаг в этом направлении), когда речь пойдет о возникновении принципиально иных правил игры (например, правил инвестиционной деятельности), - тогда мы сможем сказать: да, мы находимся в полушаге от начала новой "холодной войны". - Помнится, у нас было много надежд на партнерство с Европой, прежде всего с Германией. Почему этого не случилось? - Что такое Германия? Лидер европейской экономики, страна, которая наиболее динамично в Европе развивается. Вокруг нее сконцентрированы сателлиты, которые обеспечивают устойчивость экономики "метрополии". Наша ошибка в том, что мы оцениваем Германию второй половины десятых годов XXI века по образу Германии 1970-х - 1980х годов. Германия уже не такова. Это вполне себе неоколониалистский хищник. Который обеспечивает себя дешевыми ресурсами и снимает маржу с зависимых территорий. Да, иногда вступая в противоречия с общеевропейскими структурами и США, которые тоже хотят иметь свою долю. Немцы делают это жестко, последовательно и запредельно цинично. Если мы думаем, что германский капиталист, который плачет перед мемориалом жертвам Холокоста, чем-то по своей ментальности отличается от германского капиталиста, который использовал труд заключенных концлагерей, то мы сильно ошибаемся. Современный немецкий капитализм - это калька с советского учебника, где описывался "неоколониализм", который мы приписывали американцам. Хотя их подход был иным. А Германия просто рассматривает Европу как свою колониальную империю. С 2000 года номинальный ВВП Германии ушел в минус лишь раз - в кризисном 2009 году. Теперь сравните его с динамикой ВВП всех остальных стран Европы. И ведь это происходит в глубоко взаимосвязанной экономической системе. Проще говоря, Германия усиливается, тогда как другие европейские страны либо деградируют, либо с трудом удерживаются "околоноля". Немцы последовательно, как яйцо через соломинку, высосали содержимое из Прибалтики, затем пришла очередь Восточной Европы, сегодня - Балкан. Во что превратилась Болгария, цветущая и преуспевающая тридцать лет назад? Скорлупа, оклеенная туристическими плакатами, а внутри - неубранный мусор! Пиренейские страны - Португалию, Испанию - тоже высосали, а потом еще насмехались, раскручивая в СМИ унизительное название "группа PIGS". Греция? Тут вообще лучше молчать. А сейчас пришла очередь Италии и Франции. К Великобритании Меркель тоже уже подбиралась, будируя дискуссию о "британском чеке". Это - исторически обусловленная налоговая льгота Британии за неучастие в общей аграрной политике. Мелочь, всего 4,6 миллиарда евро, но хороший пробный шар, который всех в Британии сильно напряг. - А какое место тогда в этом процессе занимает Россия? - А потом на очереди стояли мы. С учетом того, что британская элита проявила благоразумие и отчалила, очередь России пришла бы уже сейчас. И, поверьте, высасывали бы нас без всякой жалости. Сумрачный германский экономический гений был бы особенно жесток, поскольку идет о сохранении стабильности в метрополии. Нас спас Крым. Кстати, первые признаки того, что германский бизнес переходит от диалога с Россией о "взаимодействии на льготных условиях" к диалогу по принципу неограниченного доступа, были обозначены еще году так в 2011—12. Когда немецкий капитал показал российскому правительству зубки в дискуссии о режиме промсборки автомобилей в России. Казалось бы - мелочь. Но для людей, понимавших контекст, не случайная. Немцам предложили выгодно сыграть "в долгую", они выбрали меньшие деньги, но здесь и сейчас. Вывод лежал на поверхности - они уже тогда не рассчитывали на длительное партнерство с Россией, уже тогда делали ставку на то, что получат всё. Неслучайна и стратегическая поддержка немецким бизнесом Ангелы Меркель. Мы постоянно говорим, что Меркель действует вопреки интересам германского бизнеса. Мы так это видим. Но "Меркель" - не личность, а долгосрочный вектор развития Германии. В основе этого вектора лежат именно экономические интересы. Отношения же США и Германии очень вписываются в классическую советскую формулу "обострение империалистических противоречий". США не могут форсировать ситуацию вокруг Ирана и тем более - Китая. Для того, чтобы подмять под себя Пекин, нужно показательно решить проблему с КНДР. Германия споткнулась на Украине, втянулась в конфликт с Польшей, с Россией совсем не заладилось. Не имея возможности расширять кардинально зону контроля, два хищника пытаются вырвать друг у друга куски имеющегося операционного пространства. России это в целом выгодно. Пускай пока дерутся. - Получается, что "холодная война" в ее экономической форме всё же уже идет. Неизбежна ли новая всеохватная холодная война? - "Холодная война" - все же комплексная система. Пока она полностью не сформировалась. Но, соглашусь, мы уже очень близко от ее порога. Неизбежен демонтаж той экономической (и как следствие - политической) системы, в которой мы существуем последние тридцать лет. А уж в какой форме и на какую глубину это будет происходить, пока сказать сложно. Проблема новой "холодной войны" в том, что политические и экономические линии разграничения теперь пролегают не по "колониальному пространству" и не по бесхозной территории, как это было, когда растаскивали наследство Советского Союза. Эти линии начинают пролегать по территории самих стран-участниц Большой Игры. - Выдержит ли это Россия? - Как говорится, "есть и хорошие новости". К перекройке операционного пространства - что в сценарии "холодной войны", что в сценарии "теплого мира" - Россия готова неплохо. В Сирии мы показали, как можно применять военную силу в стратегических экономических интересах. Малой кровью на чужой территории. Да, жертвы были и есть, и каждую жертву нужно ценить и оплакивать. И помнить. Но стратегический результат достигнут. Мы востребованы как стабилизирующая сила в мире (кстати, в отличие от той же Германии и Китая). А помимо Сирии есть еще Ливия, Египет и много других ценных для будущей системы мировой экономики стран. Да и вообще, - пусть наши дети играют в наших военных, в наших героев в Сирии! А не в наркоманов, банкиров или проституток. Это гораздо интереснее и полезнее для будущего и их, и страны. Важнейший социальный момент. Это же, собственно, и есть тот образ будущего, о котором все так много говорят.   Источник: nalin.ru Автор: Дмитрий Евстафьев Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции


26 июн, 04:00
0 0

Брюссель не может заставить Восточную Европу принимать беженцев


Еврокомиссия планирует всерьез взяться за страны, отказывающиеся принимать беженцев. С момента начала острой фазы миграционного кризиса летом 2014 года государства Вышеградской группы планомерно уклонялись от участия в какой-либо общеевропейской схеме распределения мигрантов, и теперь у Брюсселя лопнуло терпение. От квот до клятв Первоначально глава ЕК Жан-Клод Юнкер предлагал попросту "нарезать" каждому члену Евросоюза квоты по количеству беглецов с Ближнего Востока и из Африки, которых страна должна была у себя разместить. Идея произвела фурор и вызвала массу протестов. После долгих дебатов осенью 2015 года Еврокомиссия утвердила компромиссный вариант: принимать мигрантов все должны в добровольно-принудительном порядке. Квоты переименовали в "клятвы" (pledges). То есть каждая страна формально сама рассчитывает ("клянется"), сколько людей она может разместить, но делать это нужно обязательно и регулярно. Конечная цель осталась неизменной: за два года переместить 160 тысяч осевших в Италии и Греции мигрантов и равномерно распределить их по всему ЕС. Отчеты по перемещению мигрантов (в документах слово "беженцы" к ним не применяется) свидетельствуют о том, что даже по новой схеме процесс идет плохо. Худо-бедно с потоками справляется только Мальта. Остальные принимают людей медленно и в недостаточном количестве, по сути нарушают взятые на себя обязательства. Еврокомиссия давит на них как может, но сообща пока удалось выполнить лишь 11% от заявленного плана. В такой удручающей атмосфере Брюссель решил наконец приструнить тройку наибольших нарушителей: Чехию, Венгрию и Польшу. Производство по их делам официально было запущено 14 июня. "Сожалею, что, несмотря на наши постоянные призывы, они не приняли необходимых мер", — прояснил ситуацию еврокомиссар по миграции, внутренним делам и гражданству Димитрис Аврамопулос. Действительно, чехи по европейской схеме приняли всего 12 человек, после чего отказались в ней участвовать. Венгры и поляки не приняли ни одного. Если венгерский премьер Виктор Орбан сразу жестко выступал против системы квот, навязанных сверху, то в Польше правительство Эвы Копач поначалу согласилось разместить порядка 7 тысяч человек. После прихода в 2015 году к власти консерваторов из "Права и справедливости" страна твердо заняла позицию, идентичную венгерской. Непосредственным поводом послужила серия терактов в европейских городах. Никаких поблажек Нюанс европейской системы распределения мигрантов в том, что она никак не учитывает людей, которых страны были вынуждены принять самостоятельно. Так произошло с Австрией. Только в 2015 году австрийские власти приняли порядка 90 тысяч человек, что превышает 1% населения страны. Сочтя, что на этом долг перед партнерами выполнен, Вена хотела отказаться принимать новых людей. Брюссель ответил, что это совсем не аргумент: "разгружать" Италию и Грецию всё равно надо, так что скидку за 90 тысяч уже принятых мигрантов делать никто не будет. В итоге до последнего момента Австрия тоже находилась в списке злостных нарушителей миграционной политики ЕС. Не угрожают ей сейчас лишь потому, что в мае Вена "сдалась": согласилась принять первую партию из 50 человек по общей схеме и обязалась делать так постоянно. Польша с Венгрией тоже принципиально не отказываются от мигрантов и беженцев. Главное, чтобы они попадали на их территории легально и не были ниспосланы по разнарядке из Брюсселя. Польские власти при помощи благотворительных католических организаций охотно принимают беженцев-христиан из Сирии и Ирака. В том числе в этом году миграционная служба взяла под защиту 18 человек, приехавших из Сирии, 11 из них получили статус беженца. Но для Еврокомиссии они роли не играют. Против шантажа В отличие от Австрии, Польша, Венгрия и Чехия намерены защищаться. Позиция Вышеградской группы едина: члены ЕС имеют право на сохранение национально-культурной идентичности и отстаивание собственного суверенитета. "Государства-рецидивисты" собираются продолжить разрешать миграционный кризис своими методами. Венгрия резко увеличила численность пограничников, возводит высокие заграждения с колючей проволокой на границах с Сербией и Хорватией. Вместо городского социального жилья схваченных мигрантов-нелегалов автоматически ждут контейнерные лагеря на границе — соответствующий закон недавно одобрил парламент. Аналогичные меры обсуждаются в Польше. Угрозы Брюсселя в Восточной Европе отмели как попытку шантажа. Орбан, публично называвший мигрантов "троянскими конями террористов", вновь сообщил, что Венгрия никогда не согласится с идеей квот. Министр иностранных дел и торговли Петер Сийярто обвинил еврокомиссара Аврамопулоса в двойных стандартах, потому что последний ранее, в бытность министром обороны Греции, выступал за возведение заслона на границе с Турцией. Польский МИД в свою очередь отметил, что решение Еврокомиссии из-за мигрантов начать производство по нарушению европейских норм усугубляет конфликты внутри Евросоюза. Чиновники напомнили, что Польша и так вносит вклад в борьбу с миграционным кризисом — делегирует пограничников в Европейское агентство пограничной и береговой охраны, а также выделяет деньги на обустройство беженцев в Турции. Глава МИД Витольд Ващиковский попросил также учитывать, что Польша — "фланговое государство", принимающее много людей с Украины. По польским оценкам, страна приютила более миллиона украинских граждан (МИД Украины считает, что значительно меньше). Что дальше? Привлечение членов ЕС к ответственности — процесс сложный, длительный и трудоемкий. Сейчас Еврокомиссия направила в Прагу, Варшаву и Будапешт формальное уведомление. Нарушителям дали месяц на реакцию. Вторая стадия — издание Брюсселем "обоснованного мнения", где уже содержится конкретное обвинение в нарушении европейской политики. На раздумья опять дается один-два месяца. Далее — передача дела в Европейский суд в Люксембурге. Более 90% подобных дел разрешаются до суда. Несомненно, Еврокомиссия надеется, что так произойдет и в этот раз. В случае неисполнения решения суда ЕК обращается в Люксембург с просьбой оштрафовать нарушителя. Если нарушитель по-прежнему не подчиняется, предстоит новый суд. Вся процедура рассчитана на то, что стороны в итоге смогут договориться, прийти к компромиссному решению. Но для Польши или Венгрии миграция — вопрос, имеющий высокое политическое значение и прямо затрагивающий национальное самосознание. Это не рядовое дело об экономических или инфраструктурных спорах, которыми завален Европейский суд, а ключевой элемент политико-идеологической борьбы за свое место в Европе. Вопрос самосохранения культуры и идентичности. Одна из фундаментальных основ альтернативного европейского проекта, предлагаемого Вышеградской группой взамен "устаревшей" брюссельской модели, которая, по мнению противников, изжила себя и прекратила отвечать запросам времени. Поэтому поляки, чехи и венгры так просто не сдадутся. Орбан давно привык к образу "европейского диктатора", как его в шутку называл Юнкер, а Польша полтора года успешно противостоит попыткам Брюсселя торпедировать реформы "Права и справедливости". По всей видимости, для того, чтобы принудить их к приему беженцев по европейским лекалам, потребуется как минимум смена правящих элит.   Источник: rubaltic.ru Автор: Александр Шамшиев Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

26 июн, 03:00
0 0

Восстание масс: новый труд Владимира Путина


Журналист Андрей Бабицкий — о том, зачем президенту решать лично "спичечные проблемы" и чего стоит бояться нерадивым чиновникам на местах. Недоумение людей — как сторонников, так и противников Владимира Путина, — высказанное неоднократно после завершения его прямой линии, в целом можно понять. Действительно, президентское ли дело прибирать за нерадивыми чиновниками? Да и возможности главы государства на этом сомнительном поприще крайне ограничены. Сколько вопросов он решил — десяток? А какое количество так и осталось пылиться под спудом бюрократической волокиты без всякой надежды, что до них когда-нибудь дойдут президентские или хотя бы чьи-нибудь руки? Надо полагать, миллионы. Ну и, конечно, фразу "царь хороший, бояре плохие", которая якобы прекрасно иллюстрирует желание первого лица снять с себя ответственность за чиновничье равнодушие, а то и хамство, разнесли тоже по разным углам тысячекратно. Предположу, однако, что не было у Путина желания поуправлять страной в ручном режиме в течение четырёх часов, чтобы развеять подступившую скуку, точно так же не ставил он перед собой цель явить народу лик великодушного и справедливого правителя, которого подводят его недобросовестные слуги. Президент — человек довольно практичный, его поступки всегда выверены в плане поставленных задач. Тем более когда речь идёт о шоу, транслируемом на всю страну. Как-то я плохо представляю себе, что сам глава государства и люди, отвечающие за формирование его политической репутации, не просчитали возможную реакцию наших многочисленных умников и умниц — все эти "не царское дело", "помог отдельным счастливчикам, а ситуацию необходимо менять системно" и т.д. Просчитали, конечно. И тем не менее был выбран именно этот странноватый формат: граждане обращались к президенту со своими спичечными в масштабах государства проблемами, и он или обещал помочь, или указывал, что на такие вещи выделяются деньги и причины закупорки каналов в наплевательском отношении чиновников к своим обязанностям. Мне кажется, что вот это и было содержанием того сообщения, с которым Владимир Путин обратился к согражданам. "Страна сложная", — сказал он. Сложная потому, что бездушие, формализм, халатность, цинизм бюрократической системы — это миллионы поломанных судеб, нерешённых вопросов, связанных с самыми первоочередными бытовыми нуждами жителей России. Здесь и чудовищные жилищные условия, и недоступная медицина, и копеечные зарплаты. Ну, в общем, мы всё это с вами видели. Люди годами мечутся по инстанциям, собирают сотни каких-то отвратительных бумажек, тоскуют в бесконечных очередях, нервничают, впадают в отчаяние, но находят в себе силы продолжать движение по новому кругу.  И всё равно процент тех, кому удаётся ценой невероятных усилий добиться положительного решения, непропорционально мал. "Сложная страна" остаётся местом, где не просто жить, но и выживать удаётся с трудом из-за фантастической бездарности чиновничества, которое не только в России даёт уроки отменной бессердечности — оно в принципе по своей природе таково. Я думаю, что прямая линия была на самом деле отличной демонстрацией механизма обратной связи, когда люди, обретая благодаря телевидению голос, получали возможность выразить своё недовольство. Собственно, это как раз то, в чём сегодня и нуждается государство, — чтобы голоса звучали поверх чиновничьих голов на местах, чтобы человек мог достучаться в более высокие инстанции со своими претензиями. Но как это сделать? В каждом доме не поставить видеокамеру, чтобы с неё круглосуточно считывалась информация, не кинешь телефон-вертушку с возможностью сделать звоночек наверх. Вариант ответа президент предложил пару дней назад на встрече с новым составом Общественной палаты России. Вот как в точности звучали эти удивительные слова: "Если политическая активность направлена на реальную попытку улучшить ситуацию, на реальное вскрытие каких-то проблем, не нужно этого бояться. Ведь страна большая. Вот из этих кабинетов там не всё же видно, что происходит. И если на местах люди это видят и заявляют об этом — а что стесняться? Мне кажется, этого не нужно бояться". Вот и довольно точный рецепт того, что следует делать людям. Ещё в эфире прямой линии Путин как бы разместил этот заказ — государство, потеряв, видимо, окончательно веру в чиновничью совесть, предлагает гражданам поверх барьеров обращаться непосредственно к власти. И делать они это могут, конечно же, не при помощи телетрансляции их жалоб — это, как справедливо указывают критики, слишком узкий канал, — а проявляя политическую активность. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Глава государства говорит о том, что не следует бояться проявлений недовольства, имеющих отчётливый статус политических акций. Это ведь он о митингах, шествиях и демонстрациях — я правильно понимаю? Мы знаем, как работают сигналы, подаваемые с высоты президентского кресла, — скатываясь по вертикали, они на каждом следующем пункте ретрансляции прибавляют в весе и обретают силу прямого указания, что делать стоит, а что нет. То есть крайняя формулировка "не нужно этого бояться", будучи преобразованной из дружеского совета, каким она является номинально, в президентское предписание, сразу превращается в рекомендацию всячески поощрять на местах то, что Владимир Путин назвал политической активностью. Мне кажется — я не готов пока на этом настаивать, — что у президента есть сегодня потребность в том, чтобы общество, слегка подмороженное и антилиберальным настроем, и своей отчётливо прогосударственной позицией, преодолело некоторую инертность и обрело новую мобильность. И те формы протеста, о своих правах на безраздельное владение которыми заявляет оппозиция, должны принадлежать всем. Выходить на улицы можно ведь не только против "кровавого режима", но и с требованием устранить бракованные, не работающие детали в государственной машине. Я бы, честно говоря, сильно напрягся на месте губернаторов, мэров, глав муниципальных собраний и прочих государевых людей, от которых зависит жизнь и здоровье простых граждан. Мне почему-то кажется, что Путин поднимает против них народ. Вернее, не поднимает, а предлагает людям в связи с тем, что другие формы контроля работают неудовлетворительно, самим провести ревизию чиновничьего аппарата по всей стране. "И именно новым "членпалам" — удачное mot от Кристины Потупчик — дано что-то вроде поручения разнести по городам и весям веское президентское слово: "Можно, родные, ничего не бойтесь — собирайтесь и выходите. Дадим бой чиновникам!"   Источник: life.ru Автор: Андрей Бабицкий Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

26 июн, 02:00
0 0

Русская Смута и гибридная война как определяющий фактор нашего времени

"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их" Евангелие от Матфея: 7: 15-16 Ушедший ХХ век оказался для России крайне болезненным этапом развития, обозначенным не только двумя мировыми войнами, но также братоубийственным гражданским конфликтом 1917-1922 годов, крушением СССР как историческим наследником Великой России, хозяйственно-экономической деградацией постсоветской РФ, все более напоминающей сырьевой придаток мировой экономики с полуколониальным разделением общества на "верхи" и "низы", на управляющую "элиту" и народные "массы". Новый век еще более усугубил проблемы российского социума, связанные с разрастанием экономического кризиса всего мирового сообщества. "Осенью 2008 года, — констатируют авторы "Новой русской доктрины", — свершилось: кризис поразил средоточие мирового капитализма. Беда пришла в самое сердце Запада. Началась новая Великая депрессия. Она разразилась словно гигантское землетрясение, … . Ударные волны пошли по всей планете, повергая в бедствие все новые и новые страны. Теперь кризис объял все… Не стала исключением и Российская Федерация" (Аверьянов В., Багдасаров Р. Новая русская доктрина. Пора расправить крылья. — "Яуза", 2010 — 288 с.). Довершением бедствий постсоветской России стала Киевская "революция достоинства", подрубившая русские корни национальной идентичности украинского общества и провозгласившая его частью западной цивилизации, напрочь отвергая русские начала украинской культуры. Таким образом, социально-политический кризис Русского мира, разразившийся в начале прошлого столетия, сегодня приблизился к своему апогею, стирая с лица современного мирового сообщества нравственные очертания "российской цивилизации". "Нарастает атомизация общества, индивидуализм, клиповость сознания, — предупреждают россиян современные разработчики стратегии возрождения России, — падает средний уровень самосознания граждан за счет снижения качества образования и деградации культуры, снижается уровень жизни граждан в настоящий кризисный период, что опасно ростом социального напряжения и массовыми волнениями. Все перечисленное, в случае продолжения сложившихся трендов, может привести к потере нашей национальной и культурной идентичности, к безликому обществу потребителей и в конечном итоге - к потере нашей Родины, которую наши геополитические оппоненты заинтересованы разделить на мелкие части." (О.С. Анисимов, В.Н. Верхоглазенко, И.Н. Мишина, А.А. Иванов, Концепция стратегии возрождения и развития России // "Академия Тринитаризма", М., Эл № 77-6567, публ.23475, 12.06.2017). Первопричиной такого глубинного кризиса русского мира является духовная смута в головах людей, утрата русским народом идейных ориентиров в динамических свершениях современного социума. Если духовное единство прошлой истории русского народа определялось в основном сакральным смыслом православной религии, нацеленной на укрепление нравственных традиций повседневной жизни людских масс, то утверждение глобального социума, начавшееся в пожарах мировых войн ХХ столетия, показало необходимость развития креативно-инновационного сознания, обращенного в будущее и не культивируемого традиционным характером религиозной веры. Концептуальным ядром динамического сознания нашего времени является научно-философское мышление, направляемое логикой объективной целостности бытия и способное соединить религиозные традиции прошлого и жизненные запросы будущего творческим полетом мысли. На этом идейном фоне главной бедой постсоветской России стал ее "безумный" отказ от разработки собственной научно-философской идеологии, запрещенной с 1993 года статьей 13 Конституции РФ от Б.Н.Ельцина. Тем самым вся историческая перспектива в развитии современной России была сведена ее постсоветским руководством к православным ожиданиям Апокалипсиса и Страшного суда человечества: на основе подобного идейного "безумия" в управлении страной вряд-ли можно было ожидать от нее каких-то заметных успехов в повышении благосостояния народа. Наблюдая ныне колоссальный экономический рост Китая и констатируя очевидную хозяйственную стагнацию РФ, можно сделать лишь один вывод — об определяющей роли в условиях глобализации мирового социума советского опыта научно-коллективистской организации общественного производства, нацеленной на рационализацию, универсализацию и внутреннюю консолидацию жизни народных масс. В данной проекции разумно устроенная система производства должна включать, по крайней мере, три уровня хозяйственной деятельности людей — высший, средний и местный. Высший или "общенационально-государственный" уровень социального управления должен обеспечивать функционирование народного хозяйства в его "стратегических", индустриально-технических отраслях с очень ограниченным привлечением возможностей "частного капитала". Средний или "регионально-федеральный" уровень общественного производства должен поддерживать стабильную жизнедеятельность национальных автономий, краев и областей на основе развития агро-промышленных предприятий с учетом местных социальных традиций и природных условий, привлекая в равной мере как государственные средства, так и частных предпринимателей. И наконец, местный или "торгово-потребительский" уровень хозяйственной деятельности должен быть нацелен на всемерное удовлетворение повседневных нужд населения и поддерживаться в основном за счет финансовых средств и личной энергии частных лиц. Российское интеллектуальное сообщество, нацеленное на достижение более разумного, лучшего будущего страны, стремится всеми силами компенсировать сегодняшний религиозно-консервативный уклон в политике Кремля, хочет помочь ему в прояснении исторического горизонта общественной практики, в установлении генеральных ориентиров развития мирового социума. Результатом этих интеллектуальных усилий стали в первом десятилетии нового века такие прорывные научно-философские проекты развития России в современном мире, как "философия ноосферизма" А.И. Субетто (Субетто А. И. Россия и человечество на "Перевале" истории в преддверии третьего тысячелетия — СПб., 1999. — 827 с.; Субетто А. И. Качество непрерывного образования в Российской Федерации: состояние, тенденции, проблемы, прогнозы — СПб. ; М. : Исслед. центр проблем качества подгот. специалистов, 2000. — 498 с.; Субетто А. И. Введение в Неклассическое человековедение — СПб. ; Кострома, 2000. — 457 с.; Субетто А. И. Основы системологии образования : монография : в 2-х частях Ч. 1. — Москва, 2006. — 249 с. / Ч. 2. — Москва, 2006. — 249 с.; Субетто А. И. Критика "экономического разума" — Санкт-Петербург; [Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова], 2008. — 506 с.; Субетто А. И. Битва за Россию: 1991—2008 гг. СПб. — Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2009. — 420 с.; Субетто А. И. Капиталократия и глобальный империализм — СПб.: "Астерион", 2009. — 572 с.; Субетто А. И. Теория фундаментализации образования и универсальные компетенции (ноосферная парадигма универсализма) — СПб.: Астерион, 2010. — 556 с.; Субетто А. И. Ноосферный прорыв России в будущее в XXI веке — СПб.: Астерион, 2010. — 543 с.), коллективные исследования "Русская доктрина" (2007) и "Новая русская доктрина" (2010). Однако предложенные патриотической научно-философской общественностью концепции развития страны, как показала в текущем десятилетии "антинаучная" практика Кремля, остались невостребованными. Именно отстраненность Кремля от задач духовно-нравственного просвещения российских граждан, полное равнодушие руководства страны к достижениям отечественной научно-философской мысли в понимании перспектив исторического процесса, и подталкивает народные массы в объятия западной идеологии с ее наглядными образцами "блестящей жизни" за пределами русского мира. Крайне "приземленная" стратегия Кремля в идеологическом управлении страной, построенная на практике "годовых посланий" и публичного "общения Президента с народом", создает у российских граждан впечатление, что "руководство страны" действует по каким-то особым, неизвестным им, историческим лекалам", недоступным "простым смертным". Но разразившийся в 2014 году гражданский конфликт на Украине очень доходчиво показал россиянам, что "слепая жизнь" общества без конструктивной общенациональной идеи, объединяющей интересы различных слоев населения, направляет страну к социальному хаосу и конечному распаду. Лишь "национальный разум" как творческое средоточие сознательной жизни граждан обеспечивает поступательное развитие общества и освещает ему исторический горизонт достойного будущего. Эта задача разумного определения фундаментальных ценностей Русского мира в претворении будущего становится ныне главным фактором самоутверждения России в реалиях глобального социума. Поэтому на предстоящих в 2018 году выборах Президента РФ генеральным критерием при оценке претендентов на ключевой пост управления страной будет идеологический вопрос об исторической перспективе развития мирового сообщества и месте современной России в созидании будущего: русские люди привыкли жить впроголодь, но они не могут жить без ясной "идеологии будущего". По мнению авторов "Новой русской доктрины", разразившийся в первом десятилетии нового века экономический кризис подталкивает современный социум в направлении исторического перехода от эпохи "господства мирового капитала" к обществу "власти всемирного интеллекта". "Ничто не вечно в подлунном мире: пришел черед и капиталистического строя. ... Ибо мы вошли в Глобальную смуту, в пору смены эпох. Впереди - некая новая эра, которую одни назовут нейромиром, другие - когнитивной эпохой, а третьи - коммунизмом". В понимании разработчиков "новой доктрины", "Россия нуждается в программе создания нового мира. В пересборке самой себя. В плане создания, по сути, новой России. В грядущей глобальной смуте мы, русские, должны действовать на опережение - и драться за новую Победу". Однако на сегодняшний день приходится констатировать, что в жизни современного российского социума наблюдается не напряжение Великой битвы за светлое будущее человечества, а реальность полнейшей смуты в действиях россиян, лишенных разумного представления о своем социальном будущем, не ведающих путей в будущее. Преодолевая безумный угар 90-х годов прошлого века в следовании рецептам "западных доброжелателей", Россия должна в кратчайшие сроки сформулировать собственную максимально полную научно-философскую концепцию мировой целостности, способную выразить творческий характер современной социально-исторической практики в необходимом единстве внутренних и внешних сил. При решении этой задачи следует прежде всего ответить на принципиальный вопрос о том, что первично в достижении разумной полноты коллективной жизни людей — объективная реальность внешней среды или же субъективный настрой внутренних способностей человека? Опыт советских времен "наглядно" нам показал ограниченный, "локальный" характер внешних, материальных факторов коллективной деятельности людей. Подлинно универсальная логика созидательных усилий людских масс зарождается первоначально во внутренних, субъективных переживаниях человеческих личностей, соединяя их общими мыслями и нравственными ценностями для последующих совместных действий по преобразованию действительности. Универсальная логика творческого процесса утверждает, что в структурах бытия внутренняя, духовная сила сознания — первична, а внешняя материальная реальность — вторична, служит внешней проекцией духовной энергии людей. Но где же находится та "точка соединения" внутренней силы духа с материальными формами внешней среды? Таким центром единения всемирного бытия выступает Божественное Слово, порождающее целостное устройство объективной реальности и выражающее свою разумную Волю в социально-исторической динамике национальных языков. Глобализация современного социума требует глобального научно-философского мировоззрения, постигающего окружающий мир на основе закономерностей развития национальных языков (См.: Л.А. Гореликов, Идейные начала современного "русского мировоззрения" в научно-философской концепции "онтологического символизма" // "Академия Тринитаризма", М., Эл № 77-6567, публ.22199, 16.06.2016; Гореликов Л.А. Логика целостности в концептуальной научно-философской системе "онтологического символизма". / ВИПЕРСОН: 26 октября 2016 /http://viperson.ru/articles/logika-tselostnosti-v-kontseptua...). Генеральной идеей гуманистического смысла христианской религии оказывается не концепция Страшного Суда и загробного воздаяния, а жизнеутверждающее учение о творческой силе Слова, объединяющего людей в созидании разумного будущего. Однако жизнь людей не сводится лишь к разумно-конструктивному общению индивидов и профессиональных сообществ, стран, народов, цивилизаций, а нередко протекает по законам физического насилия, выражая конфронтацию, противоборство различных общественных объединений и определяя разрушительный характер социально-исторического процесса, несущего гибель одной из сторон. В условиях угасания конструктивного разума в общении людей и разрастания социальных антагонизмов между ними, когда замирает разумный диалог главных субъектов общественной практики и начинается их силовое противоборство, там вербально-коммуникативная парадигма теряет эффективность в руководстве общественной жизнью и должна уступить ведущую роль иным способам социального регулирования. Именно такой этап всемирного социального кризиса переживает мировое сообщество с начала XXI века, ознаменованного взрывом башен-близнецов 11 сентября 2001 года, вторжением в 2003 года вооруженных сил Великобритании и США в Ирак, военным ударом в 2011 году войск западного альянса по Ливии. Ныне мировое сообщество приблизилось к роковому рубежу прямого военного столкновения ядерных держав. Если в 90-годы прошлого века возникшая после крушения системы социализма "глобальная власть" всемирного олигархата зачистила западную Европу от приверженцев социалистических идей и собрала Западную цивилизацию в одно целое, а в первое десятилетие нового века направила силы Запада против арабских стран Южной цивилизации, посеяв там социальный хаос и бесконечную войну сунитов и шиитов, то в 2014 она нанесла удар по России, спровоцировав Киевскую "революцию достоинства" и развязав гражданскую войну на Украине, надеясь вызвать этим саморазрушение Русского мира как этнокультурного ядра Северной цивилизации. "По сути, - констатируют современные разработчики стратегии возрождения России, - мы имеем сегодня крайнее обострение принципиального противостояния двух цивилизаций - Западной и Русской" (О.С. Анисимов, В.Н. Верхоглазенко, И.Н. Мишина, А.А. Иванов, Концепция стратегии возрождения и развития России // "Академия Тринитаризма", М., Эл № 77-6567, публ.23475, 12.06.2017). Мировой социум вплотную подошел к исторической развилке своих путей в завтрашний день, ведущих в одном случае к всемирному объединению народов в созидании гармоничного будущего, а в другом к гибели человечества в термоядерном конфликте цивилизаций. Подвиг советского народа в годы Великой Отечественной войны ясно говорит нам, что россияне, когда доверяют своим вождям, способны перенести самые тяжкие испытания ради достижения победы над врагом. Но сегодня эта русская вера подвергается серьезным испытаниям из-за "бесперспективной", концептуально не подкрепленной, совершенно "реактивной" политики российского руководства, обусловленной внешними обстоятельствами. Основными "внутренними угрозами" будущему России служат такие "непродуманные" действия Кремля, как: 1/ запрет общенациональной научно-философской идеологии, способной объединить граждан интеллектуальными узами в созидании лучшего будущего; 2/ подавление посредством ЕГЭ творческого характера школьного образования, формирующего ныне новые поколения россиян в качестве потребителей, а не производителей социальной энергии; 3/ разгром с помощью ФАНО управленческой структуры РАН, ответственной за разработку фундаментальных научных проектов развития страны; 4/ крайне узкая специализация производственной базы российского общества в качестве поставщика сырьевых ресурсов для мировой экономики; 5/катастрофический провал политики Кремля на Украине, подтверждающий расхожее мнение о совпадении начала и конца исторической жизни национальных сообществ — где начиналась Русь тысячу лет назад, там она и заканчивает свое существование в качестве самостоятельной державы. Гибель в первые месяцы президентства В.В. Путина атомного подводного крейсера "Курск" от "внутреннего взрыва" может стать символическим предупреждением населения о грядущей судьбе постсоветской России. Для спасения страны от катастрофы нужны совершенно неординарные личности, сравнимые по нравственной мощи со Сталиным, способные предпринять радикальные действия по мобилизации общества для разрешения внутренних проблем и уничтожения внешнего врага: истории, судя по всему, предстоит в ближайшем будущем вновь пережить схватку огромного североатлантического Голиафа с правоверным российским Давидом. Победителем в этой всемирной схватке будет тот из противников, который сможет обзавестись очень точной и сверхмощной "пращой", способной поразить врага одним ударом. Все мои попытки вооружить РФ такой "сверхсветовой пращой" остаются безрезультатными (Л.А. Гореликов, Темпоральные основы развития мировой целостности // "Академия Тринитаризма", М., Эл № 77-6567, публ.16879, 10.10.2011; Л.А. Гореликов, Историческая дилемма русского выбора в проектировании глобального будущего человечества // "Академия Тринитаризма", М., Эл № 77-6567, публ.23190, 24.03.2017). Кремль, видимо, не верит в возможность своей победы над врагом и продолжает надеяться, что Запад его простит, и конфликт с ним завершится полюбовно, обоюдным примирением враждующих сторон. Однако эта наивная вера в добросердечие Запада по отношению к России совершенно не соответствует характеру его военных действий в современном мире. Социальная природа "современной войны" определяется как "гибридная война" (от лат. hibrida, hybrida — помесь), представляющая собой смешанную форму противоборства государств и их политических союзов с использованием для достижения победы как сугубо боевых операций по уничтожению врага, так и "мирных средств" его экономического, информационного, идеологического подавления. Если в прошлом "войны" носили "локальный характер" и были нацелены на достижение более-менее "почетного мира", примирения враждующих сторон, то в современном глобальном социуме конечной целью становится "полная победа", то есть физическое уничтожение противника: уже в прошлом веке мировые войны имели этот "антагонистический характер", исключающий какое-либо примирение враждующих сторон. Но в ХХ столетии еще существовало четкое различие между состоянием мира и войны в жизни человеческого сообщества: сегодня "гибридная война" стирает это различие, когда вся социальная реальность превращается в одно поле всемирной битвы, ведущейся "идеологическим", "экономическими", "информационно-психологическими" и "боевыми" средствами. Таким образом, оказывается, что конечной сутью "гибридной войны" служит "тотальная", непрерывная война, когда мирное состояние общества оказывается лишь кратковременной передышкой между боями: в этой войне боевые действия ведутся противниками постоянно и с уничтожением одного врага сразу переключаются на поиск нового соперника. Поэтому надежды Кремля, что Запад остановится в своем экономическом, идеологическом и военном давлении на Россию, представляются совершенно иллюзорными. Социально-политический ультиматум западного альянса в отношении РФ предельно четко обозначен растущим объемом экономических санкций, требующих от Кремля признания своего поражения и полного отказа от каких-либо национальных интересов: "экономическая удавка" на горле России затягивается все туже, подготавливая или "гражданский взрыв" в стране, или же ее экономическую деградацию до состояния социального разложения. Лишь два направления оставляет нам Запад на пути в будущее — позор поражения или же "социальную катастрофу". Поэтому Кремль должен отказаться от своей "детской" тактики "заигрывания" с Западом в "общей борьбе" с мировым терроризмом: главный террорист в современном мире — это США. Только военная Сила способна остановить Запад в его стремлении уничтожить всех своих врагов и, прежде всего, РФ, а затем и Китай. В борьбе за достойное будущее Россия должна вспомнить победоносный опыт "вьетнамской войны", когда СССР помог социалистическому Вьетнаму силой выбить со своей земли заокеанских суперменов и их пособников. Достижение той победы было обеспечено героизмом вьетнамской армии, мужеством гражданского населения страны и советскими поставками Вьетнаму современного оружия, в том числе противовоздушного с полноценным обеспечением его применения для борьбы с врагом. РФ должна использовать тот опыт в сегодняшней "сирийской войне", в которой лишь российские вооруженные силы действуют на легитимных основаниях международного договора с правительством страны. Следует предоставить Сирии последние образцы российской противовоздушной защиты с соответствующим контингентом "специалистов-советников", чтобы полностью закрыть сирийское небо для американских и других агрессоров: других способов у России по защите своего будущего нет, как ответить на экономическое давление Запада полновесным военным ударом. Выбор будущего остается за Кремлем — или постепенное удушение России "экономическим захватом" Запада или же "встречный удар" по его агрессивным планам установления мирового господства. Кремль уже потерял Украину: будем надеяться, что он не потеряет всю страну.   Источник: trinitas.ru Автор: Л.А. Гореликов Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции


26 июн, 01:00
0 0

Ночная сводка, 26 июня


Обстановка на линии соприкосновения имеет тенденцию к стабилизации. Количество обстрелов территории Донецкой и Луганской Народных Республик со стороны ВСУ несколько снизилось, однако позиционные бои продолжаются на некоторых участках фронта.  (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//vk.com/js/api/openapi.js?146"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'vk_openapi_js')); (function() { if (!window.VK || !VK.Widgets || !VK.Widgets.Post || !VK.Widgets.Post("vk_post_-103216016_58107", -103216016, 58107, '8bymbpdDpfusEJcGRQohCELg1DCY')) setTimeout(arguments.callee, 50); }());   (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//vk.com/js/api/openapi.js?146"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'vk_openapi_js')); (function() { if (!window.VK || !VK.Widgets || !VK.Widgets.Post || !VK.Widgets.Post("vk_post_-103216016_58108", -103216016, 58108, 'eTSQmQCtqBTQlDHjRvf0DYgtFE2T')) setTimeout(arguments.callee, 50); }());   (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//vk.com/js/api/openapi.js?146"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'vk_openapi_js')); (function() { if (!window.VK || !VK.Widgets || !VK.Widgets.Post || !VK.Widgets.Post("vk_post_-103216016_58112", -103216016, 58112, 'p_SnGpnc7lX084lUFYHuc2VxtGz7')) setTimeout(arguments.callee, 50); }());   (function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "//vk.com/js/api/openapi.js?146"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'vk_openapi_js')); (function() { if (!window.VK || !VK.Widgets || !VK.Widgets.Post || !VK.Widgets.Post("vk_post_-103216016_58112", -103216016, 58112, 'p_SnGpnc7lX084lUFYHuc2VxtGz7')) setTimeout(arguments.callee, 50); }()); Сводка от ополченца с позывным "Крик": "Интенсивность огня на линии фронта снизилась, однако ВСУ продолжают нарушать режим прекращения огня под Горловкой и Донецком. На горловском участке линии соприкосновения украинские силовики обстреляли Жованку и северные окраины города. На донецком направлении украинские войска подвергли обстрелу районы ясиноватского блокпоста и бывшего аэропорта, а также поселок Спартак. ВСУ продолжают перебрасывать тяжелую артиллерию и технику, запрещенные Минскими соглашениями, к линии разграничения. Разведка армии ДНР обнаружила в районе населенного пункта Заря до двух батарей 152-мм самоходных гаубиц "Акация". Зафиксировано прибытие во Владимировку железнодорожного эшелона с личным составом и тяжелым вооружением, в том числе реактивными системами залпового огня "Град". В Волновахе выявлено 3 железнодорожных эшелона товарных вагонов с боеприпасами для тяжелой ствольной артиллерии, танков и реактивных систем залпового огня. Отмечено перемещение через Воздвиженку в сторону Авдеевки колонны танков, численностью до двух рот. Установлено прибытие в район Авдеевки территориального батальона "Харьков". В район населенного пункта Константиновка зафиксировано прибытие до 50 человек иностранных инструкторов, предположительно из США и Канады, для обучения военнослужащих ВСУ ведению наступательных действий по стандартам НАТО. По итогам предыдущих суток, 24 июня, ВСУ 19 раз нарушили режим прекращения огня. Обстрелам подверглись 12 населенных пунктов Республики. В результате обстрелов со стороны украинской армии ранение получил один военнослужащий армии ДНР".

26 июн, 00:05
0 0

Пресс-секретарь «Правого Сектора» обездвижен после ДТП


Пресс-секретарь запрещенного в России "Правого Сектора" Скоропадский попал в ДТП. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook. По его словам, в результате аварии у него сломан нос, поврежден один глаз и не двигается левая рука и нога. Ранее, в начале июня Скоропадский собирал "патриотов" на митинги против гей-парадов в Киеве.

25 июн, 23:17
+1 1

Нацисты в Николаеве забросали Савченко яйцами и спровоцировали массовую драку


25 июня в центре Николаева украинскую военную преступницу и депутата Верховной Рады Савченко, которая должна была выступать перед жителями, забросали яйцами. Об этом сообщили местные издания. По данным СМИ, на выступление пришли порядка 30 человек. Среди присутствующих были и представители запрещенных в России "Правого сектора", "Национального корпуса" и партии "Свобода". Они выкрикивали различные лозунги с обвинениями в "работе на Кремль". Со стороны нацистов в Савченко полетели яйца, после чего произошла драка. На место инцидента приехали около 20 сотрудников патрульной полиции. После драки приехала машина скорой помощи. Ранее сообщалось, что бывшего губернатора Одесской области Саакашвили облили зеленкой во время его визита в Винницкую область, куда он приехал, чтобы поздравить выпускников. По мнению Саакашвили, зеленкой его облили местные представители "Блока Петра Порошенко".

25 июн, 22:38
0 1

За пять месяцев на Украину не пустили почти 1,5 тысячи человек из России


За первые пять месяцев 2017 года украинские пограничники отказали во въезде из России на Украину почти 1,5 тысячи человек. Это следует из данный пограничной службы. "Отказано (за период с января по май 2017 года. — прим.ред.) в пересечении украинско-российской границы во время въезда на Украину 1471 человеку, во время выезда с Украины — 920 лицам", — говорится в ответе украинского ведомства на запрос издания "Апостроф". Напомним, на днях министр иностранных дел Украины Климкин заявил, что ведомство готово выполнить все необходимые процедуры для введения визового режима с Россией. В свою очередь пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва безусловно отреагирует в случае введения визового режима с РФ.

25 июн, 21:55
0 0
Темы с 1 по 10 | всего: 8000

Последние комментарии

Читать

Поиск по блогу

Люди

3139 пользователям нравится сайт novorosinform.mirtesen.ru