На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Обама уходит, санкции остаются, «Минск» - замораживается?


Сорок четвертый президент США Барак Обама прощается с большой политикой, оставляя мировым лидерам наследство в виде антироссийских санкций. Киев хочет использовать смену американских президентов для решения своих внутриполитических задач.   На прошлой неделе конфликт на Востоке Украины вновь обсуждался лидерами США, Европы и России, но без рамок привычных форматов "Минска", "Нормандии" или даже подзабытой "Женевы". 18 ноября в Берлине прошла встреча президентов и глав правительств США, Германии, Франции, Италии, Испании и Великобритании. По сообщению агентства Bloomberg, которое, в свою очередь, ссылается на неких европейских чиновников, стороны договорились об очередном продлении антироссийских санкций, действие которых истекает 31 января 2017 года. Как восторженно отмечают особо патриотичные киевские СМИ: "участники встречи едины во мнении, что штрафные меры должны оставаться в силе до тех пор, пока Россия не выполнит все обязательства, закрепленные Минскими соглашениями".     Впрочем, сам инициатор "санкций на будущее" в выражениях был несколько сдержаннее. "Я говорил с ним (Путиным) об Украине и необходимости выполнения минских соглашений, - заявил Барак Обама на итоговой пресс-конференции саммита АТЭС в Лиме, где лидеры стран провели короткую встречу. - Я призвал его дать указания его переговорщикам работать с нами (США), с Францией, Германией, Украиной, чтобы попытаться сделать эту работу до того, как закончится мой срок (на посту президента)".    Противоречий между берлинскими и перуанскими тезисами, как минимум два. Во-первых, кто же все-таки, по мнению Обамы должен выполнять соглашения: персонально Кремль, или "его переговорщики", под которыми можно понять, в том числе и представителей республик Донбасса? Во-вторых, если президент США искренне предлагает своему российскому визави закончить "украинскую партию" до окончания собственной каденции, то есть до 20 января будущего года, то зачем же накануне объявлять о продлении санкций с 31 января?    Увы, но скорее всего, о ликвидации последствий собственной политики, речь в спиче Барака Обамы все же не шла. К тому же очевидно, что 44-й президент США стремится хоть ненадолго, но навязать 45-ому свой антироссийский дискурс. Ненадолго, потому что официально сроки нового продления санкций названы не были, так что вероятно их введение на очередное полугодие, а там "война план покажет".    Россия, напомним, не является стороной соглашений, заключенных в столице Беларуси, и выполнить многие пункты, к примеру, по созданию законодательной базы для выборов в Донбассе, попросту не в полномочиях Кремля. Так что упорство европейцев, продолжающих требовать односторонней реализации "Минска" и использующих для достижения этой цели неэффективный и травмирующих их собственных экономики санкционный инструмент, выглядит, по меньшей мере, странно. Особенно в преддверии выборов в Германии и Франции, где бизнес давно просит власти отказаться от политических игрищ за свой счет, а у населения все большую популярность набирают политики, обещающие наступление конструктива в отношениях с Россией.   Напомним, после предыдущей пролонгации санкций многие, в том числе и европейские, аналитики утверждали, что это было в последний раз, так как в интересах обеих сторон восстановить отношения уже со следующего 2017 года. Но, похоже, влияние уходящего хозяина Белого дома на европейских политиков пока перевешивает прагматизм. И с этой психологической зависимостью своих "партнеров", которые миролюбие и сдержанность привыкли принимать за признак слабости, Москве пока приходится считаться.   Киев, кстати, это понимает, и хотя субъектности на международной арене давно не имеет, о своих амбициях старается заявлять в максимально агрессивной форме. А так как сохранение действующего режима, напрямую зависит от степени урегулирования конфликта, в стремлении еще хоть немного продлить противостояние на Востоке украинские "ястребы и голуби" едины как никогда. Сразу после заявления Барака Обамы о необходимости реализовать "Минск" и, русофобского по сути, но все же абсолютно "минского" по форме, решения лидеров ЕС, украинские политики пошли в атаку на мирный процесс. Одиозный нардеп и советник главы МВД Антон Геращенко, один из наиболее одиозных представителей "партии войны", заявил, что "Минские соглашения - это простая бумажка, которая не имеет никакой юридической силы". "Я бы сказал, что это понятийная договоренность, достигнутая под давлением наших западных партнеров, которые старались помочь прекратить активную фазу наступления РФ на территорию Донбасса", - заявил он 18 ноября в эфире телеканала "112".   Позже глава МИД Павел Климкин, являющийся рупором президентской администрации и условной "партии мира" в киевском понимании этого слова, узрел альтернативы затянувшемуся процессу. Он видит или дальнейшую дестабилизацию Украины, естественно, "кознями соседа", или замораживание конфликта на Донбассе. Первый вариант, естественно, для Киева нежелателен, хотя и допустим, особенно, если удастся и далее получать помощь "на защиту". А вот второй, похоже, вожделеют в полную силу. Что косвенно подтверждает, и не так давно назначенная Банковой в минскую политическую подгруппу экс-активистка "Опоры" Ольга Айвазовская.     По ее словам, то, что продвижений в вопросе модальностей выборов в Донбассе нет, западных партнеров уже вполне устраивает. "Если более год назад даты называли, сейчас сроки и даты не обсуждаются. Процесс должен быть естественным, выборы могут состояться только тогда, когда они могут быть демократическими", - сообщила она, к сожалению не уточнив, кого именно из западных кураторов устраивает подобная заморозка: США, чей Госдеп как раз активно поддерживал саботаж по-киевски, или же ЕС, чьи дипломаты последнее время делают акцент на необходимости проведения выборов любой ценой.    Впрочем, в любом случае эти заявления киевских чиновников уже уникальны. Уникальны тем, что впервые, за почти три года после госпереворота, идут в разрез с официальной позицией Запада. Местный политический класс, посаженный во власть американскими руками, внешнюю конъюнктуру чует отменно. В условный период безвременья, когда влияние уходящего президента слабеет, а второй еще формально в должность не вступил, Киеву хотелось бы "забронировать поддержку". Пусть вопреки заявлениям уходящего заокеанского хозяина, лишь бы новому досталась уже признанная "жертва агрессии", с замороженным "Минском" или вообще без такового.    Хитрость примитивная и рассчитанная на то, что у нынешнего Госдепа времени на разборки с подопечными уже нет. А вот у действующих дипломатов ЕС, которые со дня на день должны выполнить мечту майдана о безвизе, пока есть. И время, и повод для раздумий.   Федор Золотов  Источник
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх