Владимир Прокопенко предлагает Вам запомнить сайт «Информационное агентство Новороссия»
Вы хотите запомнить сайт «Информационное агентство Новороссия»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Информационное агентство

Основная статья: Выборы президента сша

Растерянная Франция: почему Ле Пен рано списывать со счетов


МВД Франции опубликовало окончательные результаты состоявшегося в воскресенье первого тура выборов президента. Лидер движения "Вперед" Эммануэль Макрон получил 23,75 процента голосов, на втором месте — представитель "Национального фронта" Марин Ле Пен с 21,53 процента. Представитель правого движения "Республиканцы" Франсуа Фийон получил 19,91 процента голосов, на четвертом месте — кандидат от крайне левого движения "Непокорившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон с 19,64 процента. Это значит, что будет второй тур, во время которого избиратели смогут голосовать за Макрона или Ле Пен. Дмитрий Родионов рассказывает, что означает такой выбор французов и чего ждать от второго тура. Итоги первого тура сюрпризов не преподнесли. Сенсации не вышло. Все было вполне предсказуемо еще за много месяцев до дня голосования. Только соперником Ле Пен стал не Фийон, за пару месяцев утонувший под грузом компромата, а Макрон. Несколько неожиданным оказался результат Меланшона, который пришел четвертым, чуть-чуть не догнав Фийона. Успех левого кандидата, как и существенный успех в США считавшегося левым Берни Сандерса, - это тема для отдельного разговора. Если кратко, то это, как и успех Ле Пен (а для нее это прогресс, в прошлый раз она заняла лишь третье место), - свидетельство глубокого системного кризиса не только во Франции, но и в Евросоюзе, и на Западе в целом, при котором вчерашние маргиналы - как правого, так и левого толку - внезапно становятся лидерами. Поскольку правые все еще пугают обывателя, левые (я имею в виду тех, кого называют "ультралевыми" в противовес "умеренно левым") получают серьезную возможность также воспользоваться этим кризисом для повышения своих рейтингов. Если взглянуть на программу того же Меланшона, она очень близка к программе Ле Пен, лишь чуточку менее радикальна, левые традиционно расходятся с правыми по миграционному вопросу, тем не менее в вопросах отношений с Россией и Евросоюзом они близки как никто. На что еще стоит обратить внимание. Впервые за много лет во второй тур не прошли представители французских политических тяжеловесов: голлистов (правоцентристы) и социалистов, которые традиционно сменяли друг друга у власти со времен самого де Голля. Впервые во втором туре оказались представитель ультраправых и представитель некоего аморфного с политической и идеологической точки зрения движения. О чем это говорит? Во-первых, о том, что французы пребывают в реальной растерянности. Прежние установки на глазах стираются, люди реально не понимают, что будет дальше, и боятся. Многие готовы поддержать Ле Пен, не будучи правыми, просто от отчаяния, считая, что все другие способы решения проблем Франции и Европы попросту исчерпаны. Другие готовы поддержать возникшего из "политического ниоткуда" Макрона, у которого нет ни опыта, ни четкой программы, лишь бы не допустить к власти Ле Пен. Это говорит не только о растерянности, но и о поляризации общества. Наконец, еще важный момент. Три кандидата (Ле Пен, Фийон и Меланшон) фактически были сторонниками сближения с Россией и ослабления власти Брюсселя (а через него - Вашингтона) над Францией, возврата ей политической самостоятельности. В сумме это почти две трети избирателей. Даже если Макрон победит во втором туре, игнорировать эти настроения ему будет затруднительно. Чем объяснить столь резко возросшее влияние ультраправых (а теперь еще и ультралевых) политиков, которых до сих пор считают "популистами" в Европе, да и во всем западном мире? Кто-то скажет, что это мигранты, угроза терроризма, экономический кризис, в результате которого сильные вынуждены тащить на своем горбу слабых, заливать пожары в их экономиках своими деньгами ради эфемерных ценностей: отсутствия границ и зоны евро, наконец, противостояния с Россией, которое из экономического (от которого уже серьезно страдают почти все страны Европы) постепенно переходит в военное, как во времена холодной войны, и уже трудно различима грань, когда идеологическое противостояние может перерасти в вооруженное. Именно все это в комплексе. Все это лишь отдельные признаки системного кризиса, каждый из которых по отдельности, возможно, не был бы стол опасен, но в комплексе это ведет к тому, что в США побеждает Трамп, Великобритания выходит из ЕС, на референдумах в Голландии и Италии фактически верх берут противники курса, навязываемого Брюсселем, в Австрии едва не приходит к власти правый президент, и вот с такой же "угрозой" сталкивается Франция. Тема отношений с Россией - отдельная история, поскольку хорошие отношения с Москвой резко противоречат официальной линии Брюсселя, эту тему берут на вооружение все евроскептические силы - что правые, что левые. Конечно, на примере США мы видим, что не все так просто, однако, во-первых, уже нельзя отрицать тенденцию, во-вторых, не стоит забывать о том, что в США президент все же обладает не столь широкими полномочиями, и Конгресс имеет кучу законных возможностей связать его по рукам и ногам. Во Франции ситуация иная. Там президент - действительно тот, кто правит страной и может инициировать такие судьбоносные шаги, как референдумы о выходе из ЕС, НАТО и т.д. Конечно, еще не факт, что если бы Ле Пен, став президентом, вынесла этот вопрос на голосование, французы не испугались бы последствий и проголосовали бы за выход. К тому же, не стоит делить шкуру неубитого медведя, учитывая, что для этого Ле Пен еще надо стать президентом, что будет крайне непросто. Сегодня, когда фактически началась кампания второго тура, мы видим, что противники Ле Пен явно желают повторить сценарий 2002-го года, когда все силы были брошены против ее отца. В результате он разгромно проиграл даже надоевшему всем Шираку с отрывом в шестьдесят пять процентов, в то время как в первом туре отрыв Ширака был лишь три процента. Судя по итогам первого тура, сегодня ситуация похожа. И снова Франция делится на тех, кто за Ле Пен, и тех, кто против Ле Пен (подчеркну - именно против Ле Пен, а не "за Ширака" и еще более "никакого" Макрона). И вот уже Олланд и все социалисты призывают голосовать за Макрона, их оппоненты из числа республиканцев призывают голосовать за Макрона, еврочиновники поздравляют того с результатом (почему-то никто не звонит и не поздравляет с результатом Ле Пен, хотя для нее это тоже своего рода победа). И вот, наконец, сам Фийон, который тоже считался евроскептиком, сторонником сближения с Москвой, противником миграционной политики - и тот призывает голосовать за Макрона. Многие уже поспешили заявить о том, что это конец Ле Пен. Но подождите делать выводы. Чуть больше, чем полгода назад, я писал о том, что Трамп сохраняет неплохие шансы, хотя все же его победа маловероятна, так как слишком велики те силы, что сплотились против него. Сегодня антиглобалисты еще не готовы бить транснационалов на столь серьезных и высоких аренах. И вдруг оказалось, что готовы. Вопреки всем прогнозам и рейтингам. Можно и сегодня гадать о том, что французы могут испугаться перспективы развала ЕС (именно этим обывателя будут пугать противники Ле Пен, не концлагерями и факельными шествиями, как пугали во времена ее отца, сегодня это не работает) и проголосовать за кого угодно (даже за невнятного и непонятного Макрона). Можно, напротив, считать, что пришло время, когда все недовольные нынешним курсом (а можно не сомневаться, что президентский курс Макрона будет продолжением курса Олланда, который, в свою очередь, мало чем отличался от курса Саркози, который, в свою очередь, был продолжением курса Ширака) объединятся вокруг Ле Пен, даже если они не симпатизируют ультраправым, потому что впервые в истории противники власти транснационалов получают шанс на восстание и победу. Силы равны настолько, насколько разделено общество во Франции и во всей Европе. Разделено на тех, кто боится перемен, кто готов терпеть проблемы и дальше, лишь бы не предпринимать радикальных шагов, которые могут привести к непредсказуемым последствиям. И тех, кто устал от того, что меняются лица у власти, но не меняется суть, от того, что Европа тонет под тяжестью навязанных ей "ценностей", тонет с каждым днем все стремительнее, и кто считает, что иных методов, кроме радикального хирургического вмешательства, не остается. Через две недели узнаем, кого на самом деле больше. Решающее голосование пройдет 7 мая. Источник: ruposters.ru Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

26 апр, 05:00
0 0

Обама уходит, санкции остаются, «Минск» - замораживается?


Сорок четвертый президент США Барак Обама прощается с большой политикой, оставляя мировым лидерам наследство в виде антироссийских санкций. Киев хочет использовать смену американских президентов для решения своих внутриполитических задач.   На прошлой неделе конфликт на Востоке Украины вновь обсуждался лидерами США, Европы и России, но без рамок привычных форматов "Минска", "Нормандии" или даже подзабытой "Женевы". 18 ноября в Берлине прошла встреча президентов и глав правительств США, Германии, Франции, Италии, Испании и Великобритании. По сообщению агентства Bloomberg, которое, в свою очередь, ссылается на неких европейских чиновников, стороны договорились об очередном продлении антироссийских санкций, действие которых истекает 31 января 2017 года. Как восторженно отмечают особо патриотичные киевские СМИ: "участники встречи едины во мнении, что штрафные меры должны оставаться в силе до тех пор, пока Россия не выполнит все обязательства, закрепленные Минскими соглашениями".     Впрочем, сам инициатор "санкций на будущее" в выражениях был несколько сдержаннее. "Я говорил с ним (Путиным) об Украине и необходимости выполнения минских соглашений, - заявил Барак Обама на итоговой пресс-конференции саммита АТЭС в Лиме, где лидеры стран провели короткую встречу. - Я призвал его дать указания его переговорщикам работать с нами (США), с Францией, Германией, Украиной, чтобы попытаться сделать эту работу до того, как закончится мой срок (на посту президента)".    Противоречий между берлинскими и перуанскими тезисами, как минимум два. Во-первых, кто же все-таки, по мнению Обамы должен выполнять соглашения: персонально Кремль, или "его переговорщики", под которыми можно понять, в том числе и представителей республик Донбасса? Во-вторых, если президент США искренне предлагает своему российскому визави закончить "украинскую партию" до окончания собственной каденции, то есть до 20 января будущего года, то зачем же накануне объявлять о продлении санкций с 31 января?    Увы, но скорее всего, о ликвидации последствий собственной политики, речь в спиче Барака Обамы все же не шла. К тому же очевидно, что 44-й президент США стремится хоть ненадолго, но навязать 45-ому свой антироссийский дискурс. Ненадолго, потому что официально сроки нового продления санкций названы не были, так что вероятно их введение на очередное полугодие, а там "война план покажет".    Россия, напомним, не является стороной соглашений, заключенных в столице Беларуси, и выполнить многие пункты, к примеру, по созданию законодательной базы для выборов в Донбассе, попросту не в полномочиях Кремля. Так что упорство европейцев, продолжающих требовать односторонней реализации "Минска" и использующих для достижения этой цели неэффективный и травмирующих их собственных экономики санкционный инструмент, выглядит, по меньшей мере, странно. Особенно в преддверии выборов в Германии и Франции, где бизнес давно просит власти отказаться от политических игрищ за свой счет, а у населения все большую популярность набирают политики, обещающие наступление конструктива в отношениях с Россией.   Напомним, после предыдущей пролонгации санкций многие, в том числе и европейские, аналитики утверждали, что это было в последний раз, так как в интересах обеих сторон восстановить отношения уже со следующего 2017 года. Но, похоже, влияние уходящего хозяина Белого дома на европейских политиков пока перевешивает прагматизм. И с этой психологической зависимостью своих "партнеров", которые миролюбие и сдержанность привыкли принимать за признак слабости, Москве пока приходится считаться.   Киев, кстати, это понимает, и хотя субъектности на международной арене давно не имеет, о своих амбициях старается заявлять в максимально агрессивной форме. А так как сохранение действующего режима, напрямую зависит от степени урегулирования конфликта, в стремлении еще хоть немного продлить противостояние на Востоке украинские "ястребы и голуби" едины как никогда. Сразу после заявления Барака Обамы о необходимости реализовать "Минск" и, русофобского по сути, но все же абсолютно "минского" по форме, решения лидеров ЕС, украинские политики пошли в атаку на мирный процесс. Одиозный нардеп и советник главы МВД Антон Геращенко, один из наиболее одиозных представителей "партии войны", заявил, что "Минские соглашения - это простая бумажка, которая не имеет никакой юридической силы". "Я бы сказал, что это понятийная договоренность, достигнутая под давлением наших западных партнеров, которые старались помочь прекратить активную фазу наступления РФ на территорию Донбасса", - заявил он 18 ноября в эфире телеканала "112".   Позже глава МИД Павел Климкин, являющийся рупором президентской администрации и условной "партии мира" в киевском понимании этого слова, узрел альтернативы затянувшемуся процессу. Он видит или дальнейшую дестабилизацию Украины, естественно, "кознями соседа", или замораживание конфликта на Донбассе. Первый вариант, естественно, для Киева нежелателен, хотя и допустим, особенно, если удастся и далее получать помощь "на защиту". А вот второй, похоже, вожделеют в полную силу. Что косвенно подтверждает, и не так давно назначенная Банковой в минскую политическую подгруппу экс-активистка "Опоры" Ольга Айвазовская.     По ее словам, то, что продвижений в вопросе модальностей выборов в Донбассе нет, западных партнеров уже вполне устраивает. "Если более год назад даты называли, сейчас сроки и даты не обсуждаются. Процесс должен быть естественным, выборы могут состояться только тогда, когда они могут быть демократическими", - сообщила она, к сожалению не уточнив, кого именно из западных кураторов устраивает подобная заморозка: США, чей Госдеп как раз активно поддерживал саботаж по-киевски, или же ЕС, чьи дипломаты последнее время делают акцент на необходимости проведения выборов любой ценой.    Впрочем, в любом случае эти заявления киевских чиновников уже уникальны. Уникальны тем, что впервые, за почти три года после госпереворота, идут в разрез с официальной позицией Запада. Местный политический класс, посаженный во власть американскими руками, внешнюю конъюнктуру чует отменно. В условный период безвременья, когда влияние уходящего президента слабеет, а второй еще формально в должность не вступил, Киеву хотелось бы "забронировать поддержку". Пусть вопреки заявлениям уходящего заокеанского хозяина, лишь бы новому досталась уже признанная "жертва агрессии", с замороженным "Минском" или вообще без такового.    Хитрость примитивная и рассчитанная на то, что у нынешнего Госдепа времени на разборки с подопечными уже нет. А вот у действующих дипломатов ЕС, которые со дня на день должны выполнить мечту майдана о безвизе, пока есть. И время, и повод для раздумий.   Федор Золотов  Источник

22 ноя 16, 10:30
0 0

Трамп анонсировал первые шаги на посту президента США


Избранный президент США Дональд Трамп опубликовал видеообращение с изложением плана реформ, которые он намерен провести в первые сто дней и даже "в первый день" на посту главы государства. Политик подтвердил, что намерен добиться выхода страны из соглашения о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП). "Я собираюсь выпустить уведомление о намерении выйти из Транстихоокеанского партнерства — потенциальной катастрофы для нашей страны. Вместо этого мы будем вести переговоры о честных двусторонних торговых сделках, которые вернут рабочие места и производство назад в Америку", — заявил Трамп. Трамп также заявил, что на посту главы государства отменит ограничения на производство углеводородов, включая шельфовые месторождения. Кроме того, Трамп заявил, что потребует расследования всех визовых нарушений со стороны мигрантов. "Я дам указание министерству труда расследовать все нарушения визовых программ, которые подрывают (положение) американских работников", — заявил республиканец.

22 ноя 16, 07:01
0 0

Пентагон может возглавить возмущенный «агрессией» России на Украине «Бешеный пес»


Новым министром обороны США может стать отставной генерал Корпуса морской пехоты Джеймс Мэттис, критиковавший Обаму за недостаточную военную поддержку союзников США и НАТО. Об этом сообщает Voice of America, передает RT. По данным издания, генерал Мэттис по прозвищу "Бешеный пес" занимает жесткую антироссийскую позицию. В частности, он неоднократно публично заявлял, что "в Крыму и на Украине идет война", а "агрессия России" в Крыму и Донбассе "значительно более острая и серьезная", чем считают в Вашингтоне и Брюсселе. Кроме того, Мэттис ранее заявлял, что целью президента России Владимира Путина является раскол НАТО. В воскресенье запланирована встреча "Бешеного пса" с избранным президентом США Дональдом Трампом.

19 ноя 16, 22:01
0 0

Эрдоган: я разочаровался в США


Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что разочарован в США. "Позвольте мне говорить очень откровенно, и я известен своей прямотой. Было бы неправдой, если бы я сказал, что не разочарован. Потому что я разочаровался", - сказал Эрдоган в интервью CBS News Важным фактором, который привел к разочарованию турецкий лидер назвал подход президента США Барака Обамы к урегулированию конфликта в Сирии. По словам Эрдогана, война в Сирии создала угрозу безопасности на границе Турции, а также способствовала перемещению в страну миллионов сирийских беженцев. Президент Турции также подверг критике США за то, что Вашингтон не выдал Турции Фетхуллаха Гюлена, которого турецкие власти обвиняют в организации попытки переворота.

19 ноя 16, 13:24
+1 0

Генсек НАТО вдруг согласился с позицией Трампа по России


Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг поддержал высказывания новоизбранного президента США Дональда Трампа о диалоге с Россией. Об этом он заявил в опубликованном в пятницу интервью агентству France-Presse (AFP), передает ТАСС. "Я слышал, что Дональд Трамп заявлял, что он хочет диалога с русскими, - цитирует агентство Столтенберга. - Россия - наш самый большой сосед, и таковым она останется. Мы ни в коем случае не можем изолировать Россию, так что мы должны стремиться к тому, чтобы поддерживать с ней более конструктивные отношения". "Я абсолютно уверен, что избранный президент Трамп будет соблюдать твердые обязательства Америки в отношении безопасности Европы и НАТО, - добавил Столтенберг. "Я с нетерпением ожидаю совместной работы с избранным президентом Трампом и возможности приветствовать его здесь, в Брюсселе, на саммите НАТО, который пройдет в следующем году", - подчеркнул  генсек НАТО.

18 ноя 16, 23:18
0 0

Что известно о новых назначенцах Трампа?


Избранный 45-м президентом Америки Дональд Трамп утвердил первые ключевые должности в администрации Соединенных Штатов. Что же известно об этих персонах на сегодняшний день? Помощником президента США по национальной безопасности стал отставной 57-летний Майкл Флинн, который является бывшим руководителем военной разведки США и сегодня — отставным генерал-лейтенантом. Из сообщений ряда СМИ известно, что Флинн вступил в конфликт с руководством Пентагона из-за ситуации на Ближнем Востоке. Он считал, что США должны стать союзником Башара Асада в борьбе с исламистскими группировками в Сирии. Флинн выступал за укрепление связей с Россией и возможно даже служит главным связующим звеном Трампа с Владимиром Путиным. Министром юстиции, генеральным прокурором назначен 69-летний сенатор АлабамыДжефф Сешнс. Сешнс — республиканец и один из первых политиков, выразивших поддержку Трампу во время предвыборной кампании. Он был членом сенатского комитета по юридическим делам. В вопросах легализации наркотиков и однополых браков он занимает жесткую консервативную позицию. Директором Центрального разведывательного управления (ЦРУ) выдвинут 52-летний Майкл Помпео, который принадлежит в крайне консервативному крылу республиканцев. Он известен своей критикой ядерного соглашения с Ираном и заявлением о том, что мусульманские священнослужители, которые, по его оценке, не критикуют должным образом действия террористов, являются их "пособниками". Рассматривая его персону в контексте "прорусскости", стоит отметить, что ранее Помпео заявлял, что целью России в Сирии является усиление своего влияния на Ближнем Востоке, а не борьба с террористами "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России решением Верховного суда) и что США должны противодействовать укреплению влияния России в этом регионе.  В 2014 году посетив Россию, он критиковал политику Обамы в этой стране как "слабую" и обвинял Россию в стремлении "контролировать" Украину. Он также назвал Петра Порошенко "лучшим кандидатом" во время предвыборной гонки на Украине. Предположение некоторых экспертов о том, что Трамп окружает себя администрацией из людей с жесткой антироссийской позицией как минимум верен лишь отчасти, и безусловно является преждевременным.

18 ноя 16, 20:46
0 0

Донецкие эксперты: к чему приведут митинги и новые майданы?


Митинг, прошедший вчера в Днепропетровске на крупном предприятии "Vasil", говорит о том, что возмущение людей политикой и действиями киевских властей приводит к тому, что под угрозой попадания в списки "сепаратистов" и "предателей родины", жители Украины готовы открыто заявлять о проблемах в стране, хотя еще в 2015 году — это было чем-то из области фантастики. Уровень жизни простого жителя страны падет настолько стремительно, что обыватель готов на всё, чтобы выжить. Донецкие эксперты: видеоблогер, социальный обозреватель Денис Селезнев и военный корреспондент, общественная активистка Марина Харькова для ИА Новороссия рассказали к чему, по их мнению, могут привести протесты на Украине. Денис Селезнев: "Данный митинг — явление единичное, однако сама тенденция — массовая. До 2014 года Россия покупала больше 30% всей украинской продукции, была на первом месте по экспорту, она даже сейчас еще на первом месте. Если я не ошибаюсь и брать отдельно по странам, а не блоками (как например ЕС и так далее), то порядка 9% экспорта до сих пор идет в Россию. Но этот завод Vasil — для сегодняшней украинской власти мелочь, потому что рядом, в том же Днепропетровске находится Южмаш, который вообще приговорен к "смерти" из-за разрыва отношений с Россией. Там вообще, более 80% продукции шло в Россию, а остальные 20% производились совместно с российскими комплектующими. Несмотря на это, даже такое предприятие, как Южмаш никто не пожалел. У них сейчас, как я видел, тоже проводятся своеобразные митинги, только у них это в формате пресс-конференций и попрошайничают хотя бы каких-то заказов со стороны украинской армии, которой вообще в принципе это не нужно, потому что всего хватает. В любом подобном событии, происходящем на Украине, вот уже почти 3 года мы все время видим какое-нибудь "предзнаменование", "цепочки событий", но на данный момент мне сложно что-либо сказать. Скорее всего, я так думаю, цепочки не будет, по крайней мере, в ближайшее время, потому что у каждого руководства есть какие-либо интересы, какие-то "грешки" и если уже это пойдет как более массовое явление, то с людьми будут точно также разбираться как разбирались с теми, кто пытался митинговать за ЖКХ, за бензин, еще за что-то. На примере митинга в Киеве, который соорудили — людей просто затравили тем, что они "российские агенты", запугали терактами, заклеймили тем, что они "шкуры продажные". Такая политика на Украине сегодня — очень трудно будет как-то протестовать. Тем более, украинский бизнес — он слабо скоординирован, все ассоциации, подавляющее большинство промышленных, которые были, они не очень сильны. Не вижу я в этом событии оптимизма, честно говоря. На сегодняшний день, состояние Украины — она втягивается в скажем так "полосу безнадежности", это только начинается. Еще до недавнего времени были мысли, что все наладится, тем более что в 2015 году резкое падение немножко приостановилось, стабилизировался курс, показалось что все будет более или менее, поэтому, я думаю еще все впереди и сейчас вряд ли что-то из этого выйдет. Главная проблема протестующих, что они не ставят политических целей — они ставят какие-то бизнес цели, социальные. Они что-то требуют, но такое, что при нынешней власти является несбыточным, а политических целей, таких как смена власти, полный пересмотр основ на которых сейчас живет Украина, они не могут выставлять, потому что если они начнут, то им просто припишут статью "государственная измена" или еще что-то подобное. Поэтому на сегодняшний день — это замкнутый круг, пока что". По мнению Марины Харьковой, митинги, подобные днепропетровскому, будут проявляться всё чаще, что в итоге приведет к полному краху украинской системы, однако давать точные временные прогнозы, на сегодняшний день рано.  "Все эти года, после событий на Юго-Востоке, когда была начата война и когда власть захватили киевские самозванцы, экономическая ситуация последовательно ухудшалась. Все прекрасно знают, что экономика Украины, во всяком случае подавляющее большинство экономических связей и хозяйственных завязаны на России — это тесные связи между корпорациями и между предприятиями. То есть невозможно отделить, в принципе, одну страну от другой. Однако это было сделано, буквально порвано "на живую". То, что происходит сейчас на Украине и те ограничения которые она ввела на торговлю с Россией, они прежде всего бьют, естественно, по обычным украинским гражданам, которые совершенно не виноваты в такой преступной и недальновидной политике украинской власти, которая делает все, для того, чтобы ее не любили, ненавидели и для того, чтобы люди просто беднели. Забастовка, которая произошла вчера в Днепропетровске — она одна из ряда, то есть соответственно, этот ряд будет нарастать. Я уверена, что это будет касаться и оборонного комплекса, сельского хозяйства, металлургии, машиностроения и так далее. То есть, это "звоночки", которые приведут к тому, что все рухнет, обвалится, потому что никаких новых рынков сбыта товаров нет, а те, которые есть — исчерпали свои возможности, это видно по росту цены гривны к доллару. То есть, все говорит, по большому счету, что на Украине начинается коллапс, который конечно же, больнее всего ударит по простым людям. К чему это всё может привести? До тех пор, пока жесткая диктатура, профашисткая и пронацисткая власть находится на Украине, которая не имеет времени заниматься в том числе экономикой Украины, ситуация в конечном итоге будет ухудшаться. К чему именно она заведет, сейчас сказать трудно, по той причине, что запас прочности Украины остался еще с советских времен. На этих старых остатках Украина еще как-то пытается выживать. Рано или поздно, этот запас прочности рухнет, и однозначно, люди дальше будут нищать, умирать, уезжать. По моему мнению, все таки, это будет тихое недовольство, потому что очень подавляется силовой, правоохранительный блок на Украине, вся репрессивная система построена именно так, что по большому счету, всем недовольным сразу затыкают рты. Тем не менее, недовольство будет прорываться, его уже не сдержать. Я уверена, что это будет происходить по нарастающей", — сказала Харькова.

18 ноя 16, 19:21
0 0

«Беги, Кучма, беги!»: Леонид Данилович устал от «Минска»


Второй президент Украины и официальный представитель украинской стороны Леонид Кучма заявил о том, что устал и желает поскорее избавиться от бремени участия в процессе мирного урегулирования гражданского конфликта на Донбассе. Пенсионеру нужен отдых или на то есть куда более веские причины?   В среду Леонид Кучма рассказал украинским журналистам о том, какие же темы будут обсуждаться в ходе следующей встречи контактной группы в Минске, запланированной на 23-е ноября. Речь, по его словам, пойдет об обмене пленными и отведении войск в районе Станицы Луганская, где расположена третья "зона безопасности".     Второй украинский президент, в свойственной ему манере, снова обвинил "ту сторону" и, почему-то Российскую Федерацию в затягивании реализации пунктов соглашения.    "Там проблема очень простая: семь дней без выстрелов. И каждый раз в последний день та сторона начинает стрельбу. Мы сказали: ни в коем разе мы на это не пойдем", - пообещал Кучма, комментируя ситуацию с отводом войск.   Слышать о том, что разведению сил препятствуют именно войска непризнанных республик Донбасса, по меньшей мере странно. Впрочем, мы давно привыкли к тому, что по мнению Киева ВСУ "не стреляют", даже когда его силовики не стесняются говорить, что стреляют.    Но, когда речь заходит о ситуации, сложившейся вокруг Станицы Луганская, получается еще интереснее. Ведь уже несколько месяцев именно украинские политики, чиновники, силовики и "активисты" разоряются о том, что разведение войск в этом районе - это сдача населенного пункта и государственных интересов Украины. А потому, они будут всячески этому препятствовать.    Сдержаннее прочих, в середине октября, на данную тему высказался министр обороны Украины Степан Полторак: "Я хотел бы заверить мирное население, проживающее в этом районе, что мы позиции, опорные пункты в районе Станицы Луганской не оставляем, угрозы для мирного населения никакой нет. Вооруженные силы находятся в районах, которые им определили, в своих опорных пунктах, которые находятся рядом, а также в осложненной ситуации они очень быстро смогут занять свои опорные пункты", - заявил украинский министр, намекая, что войска как-бы отвели, но, в то же время, не отвели. Впрочем, если верить Кучме, то ВСУ продолжают удерживать старые позиции и отходить не собираются.    Также Леонид Кучма заявил, что планируется обсуждения вопроса по обмену пленными, поскольку большинство людей из списка, предоставленного ДНР и ЛНР, "не имеют отношения к зоне АТО".    "Главное действующее лицо в этой ситуации, от которого зависит, будет ли война или замороженный конфликт или еще что-то, - это Россия", - многозначительно подчеркнул политик, после чего стал убеждать работников в СМИ, что очень устал и хочет выйти из игры.   "Все время прошу, освободите меня, пожалуйста, от этой работы. Я один остался из той команды, которая была изначально. Россия двоих уже поменяла… Я с удовольствием сдаю свои полномочия: может, действительно кто-то лучше может это сделать", - сказал он.     Теперь, вновь почуяв запах перемен, он стремится выбраться из "Минска", пока тот не схлопнулся, придавив всю украинскую делегацию. А дело, как нетрудно догадаться, в результатах президентских выборов в США.   Неизвестно, что еще пару месяцев назад, пообещал киевскому режиму Госдепартамент США, но даже мнение представителей Евросоюза, после этого, перестало иметь для Киева какое-либо значение.    Ныне ситуация изменилась. К власти пришел непредсказуемый пока Дональд Трамп, и уважаемые западные издания, ссылаясь на собственные источники, уже пишут о том, что "украинский вопрос" будет решать быстро, но конструктивно. А это значит, что больше никаких "сперва граница, а потом выборы", "сперва безопасность, затем политика", а также других излюбленных отговорок Украины, в расчет принимать не будут.    Трамп уже не раз заявлял, что желает сконцентрироваться на решении внутренних проблем, сэкономив ресурсы на "внешних" проектах, вроде той же Украины. Ни тебе финансовой, ни силовой, ни даже политической поддержки. И Кучма, имея богатый опыт, понял это первым. Так что ни о какой "усталости", речь, скорее всего, не идет. Опытная "крыса" первой бросает тонущее судно.   источник   Отметим, что до сих пор, о желании подыскать себе замену, Кучма даже не заикался. Наоборот, после недавней "нормандской встречи" в Берлине, он источал невиданный доселе энтузиазм относительно Минского процесса. Так в чем же дело?   Важно понимать, что Леонид Кучма - хитрый политик старой школы с богатым опытом участия в "подковерных" интригах. В отличие от представителей нынешнего правящего режима, Леонид Данилович хорошо ориентируется в ситуации и знает, когда наступает время уйти со сцены. Так, в 2004-м году, почуяв, что дело пахнет столкновением интересов США и Российской Федерации, Кучма предпочел даже не пытаться баллотироваться п резиденты на третий срок, а мирно и спокойно уйти на заслуженную пенсию.

18 ноя 16, 12:54
0 0

Госсекретарем США может стать Митт Ромни


Избранный президент США Дональд Трамп рассматривает кандидатуру Митта Ромни на пост главы госдепартамента, передает телеканал MSNBC. Ранее стало известно, что Трамп планирует встретиться с Ромни. "Источник, близкий к Трампу, сообщил MSNBC, что Митт Ромни рассматривается, как госсекретарь", — написала в Twitter сотрудница телеканала Кейт Сноу. Ранее в числе возможных кандидатов на пост госсекретаря назывались бывший спикер палаты представителей США Ньют Гингрич, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, глава комитета по иностранным делам сената Боб Коркер и ряд других политиков. Гингрич уже заявил, что не намерен занимать министерский пост в администрации Трампа. 69-летний Митт Ромни является членом Республиканской партии США. В 2012 году он боролся за пост президента, однако уступил Бараку Обаме. Ромни поддерживал вторжения американских войск в Ирак и Афганистан и резко критиковал администрацию Обамы за недостаточную поддержку повстанцев во время гражданской войны с Ливии. Также политик известен своими резкими высказываниями в адрес России, Китая и Ирана. Так, например, в своей книге он назвал Москву главным геополитическим врагом США.

18 ноя 16, 08:15
0 0
Темы с 1 по 10 | всего: 19

Последние комментарии

владимир ломакин
Валерий Шубакин
И.П. Серов
фёдор банцеев
крым наш
фёдор банцеев Кравчук: Украина нарушила данные в 1991 году обещания по Крыму
Алексей Леухин
ulyan rogozin
ulyan rogozin
Игорь Егоров
Grifa
Березовский Александр Дмитриевич
Читать

Поиск по блогу

Люди

3355 пользователям нравится сайт novorosinform.mirtesen.ru