Владимир Прокопенко предлагает Вам запомнить сайт «Информационное агентство Новороссия»
Вы хотите запомнить сайт «Информационное агентство Новороссия»?
Да Нет
×

Информационное агентство

Основная статья: Трамп - президент США

Анджей Запаловский: Какой будет цена американо-российской перезагрузки?


Историк, преподаватель, эксперт по безопасности, председатель филиала Польского геополитического общества Анджей Запаловский дал интервью журналисту издания Nasz Dziennik. Президент Дональд Трамп ожидает деэскалации насилия на Украине и возврата Россией Крыма Украине. Почему изменилась риторика по сравнению с президентской кампанией, и является ли это концом перезагрузки? Президент Дональд Трамп просто начал торги в отношениях с Россией. Эти торги затрагивают интересы Соединенных Штатов, и не только на Украине, но и в более широком плане, на глобальном уровне. Таким образом, можно предположить, что в средах, связанных с американской администрацией, произошел некий сдвиг, который является результатом большого недовольства, связанного с передачей в руки России за "бесплатно" разрешения на ее прежнюю деятельность. Перезагрузка в американо-российских отношениях действительно произойдет, вопрос только в том, какова будет ее цена. Можно сказать, что игра продолжается, и состоит в получении как можно лучших позиций перед торгами. Могут ли слова пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера быть связаны с увольнением генерала Майкла Флинна, который "заигрывал" с Москвой? Президент Дональд Трамп должен иметь во многих случаях поддержку американских Конгресса и Сената в которых преобладают республиканцы, в том числе так называемые, ястребы, которые в отношениях с Россией предпочитают политику принуждения ее к определенным действиям. Генерал Майкл Флинн и его предыдущее сотрудничество с российской администрацией были для этой среды неприемлемыми. Крым в политике Соединенных Штатов может быть элементом более крупной мозаики. Какой? Конечно, он может быть разменной монетой. Вы можете быть уверены, что Россия не отдаст Крым Украине, точно также как Японии не отдадут Курильские острова. В повестке дня переговоров, вероятно, также будет стоять вопрос Ирана и сотрудничества Москвы с Тегераном, кроме того, вопрос Сирии и, конечно же, власти в Киеве. Косвенным образом в пакете переговоров также присутствует политический статус Донбасса. Думаю, что сейчас ход на стороне России, которая инициирует референдум в Донбассе с вопросами самоопределения этого региона. Мария Захарова, пресс-секретарь Министерства иностранных дел России, подытожила кратко: "Мы свои территории не возвращаем. Крым - это территория Российской Федерации". По вашему мнению, это говорит о бескомпромиссной позиции России? Россия, отдав Крым Украине, сделала бы прецедент в своей политике, прецедент в виде отказа от части территории, которую она признает частью своего государства. В этой ситуации какая-либо уступка в этом деле имела бы катастрофические последствия для нынешних властей в Москве. Не говоря уже о стратегической и военной роли, которую играет Крымский полуостров. Так или иначе, о возвращении Крыма Украине можно, конечно, говорить в рамках политических дискуссий, но все стороны отдают себе отчет, что выполнение этого требования нереально. Возвращаясь к политике США, имеет ли жесткая линия администрации президента Трампа в отношении России временный характер? В принципе, президент Дональд Трамп имеет мало времени, потому что быстрыми шагами приближаются выборы в Нидерландах и Франции. Предполагаемая победа в этих странах правых партий, которые заявляют, что Крым является российским, может уменьшить вес иной позиции, представленной Соединенными Штатами. В этой ситуации, такая, а не другая позиция Вашингтона будет являться неустойчивой в долгосрочной перспективе, потому что Соединенные Штаты должны нейтрализовать Россию в сотрудничестве с Китаем. Я считаю, что американо-российские взаимоотношения будут иметь сменяющуюся амплитуду настроений. Отмена санкций против России является реальной? 14 января Дональд Трамп - в качестве избранного президента, но еще не вступившего в должность - заявил, что он открыт для отмены санкций против России. Если до этого дойдет, то, конечно, не бесплатно. Американцы не могут позволить себе отмену санкций против Москвы, без уступок со стороны России некоторых из ее достижений. В противном случае, это было бы признанием поражения. Дональд Трамп, также как и ранее Барак Обама, как президент крупнейшей мировой сверхдержавы должен продолжать определенную политическую линию, которая не меняется изо дня в день. Вопрос заключается в том, где у Москвы есть возможность отступить, чтобы дать Соединенным Штатам "зеленый свет" для отмены санкций… Во всяком случае - на мой взгляд - шансы на сохранение санкций в отношении России к концу президентского срока Дональда Трампа представляются незначительными. Соединенные Штаты, как представляется, настойчивы в отношении России, в то время как Европейский союз, скорее, не очень. Как это объяснить? Соединенные Штаты имеют глобальные интересы, а европейские страны интересы региональные. И в этом заключается разница. Поэтому здесь имеется больше областей для сотрудничества. Кроме того, нет единой политики по отношению к Москве. Приближающийся цикл выборов в европейских странах и необходимость считаться с электоратом, который теряет на санкциях против России, принуждает к определенной позиции. Вопрос заключается в том: "Во что среднему французу или голландцу обходится, чьим является Крым?". Общество в этих странах, прежде всего, заинтересовано в экономическом положении своего государства. После возвращения Крыма международное сообщество предпринимает различные инициативы, направленные на восстановление мира и территориальной целостности Украины. Но является ли это достаточно жестким по отношению к России? Стоит спросить себя, и ответить на вопрос: "Зависит ли ситуация на Украине только от России?". В конце концов, на Украине реализуют свои интересы несколько государств. Более того, если сегодня присоединить разрушенный войной Донбасс к Украине, то кто будет в состоянии восстановить разрушенные войной территории. Способно ли сделать это находящееся в состоянии экономического банкротства украинское государство? Ситуация такова, что все "борются" за Украину, в то время как она все больше разрушается. Вы должны иметь в виду, что это очень большая страна с полностью разрушенной инфраструктурой. К тому же это страна, которая насчитывает столько жителей, сколько вместе взятые: Австрия, Венгрия, Чехия и Словакия. Кто сумеет в этой ситуации обустроить эти огромные пространства. В Брюсселе недавно начался саммит руководителей министерств обороны стран НАТО. Что вы можете ожидать от него, особенно после заявлений Дональда Трампа во время предвыборной кампании, который признал, что НАТО сильно устарело? Наверно, следует ожидать увеличения сумм, выделяемых на оборонные бюджеты отдельных стран, потому что это необходимо. Дональд Трамп - во время избирательной кампании - неоднократно указывал, что военная активность Соединенных Штатов в Европе происходит за счет модернизации вооруженных сил США, которые имеют все больше проблем с содержанием сил быстрого реагирования. Бремя функционирования НАТО не может лежать только на одном государстве, а должно быть распределено по отдельным государствам-членам. Кроме того, стоит напомнить, что Североатлантический альянс был создан для того, чтобы сбалансировать силу тогдашнего Советского Союза. Сегодня геополитическая ситуация изменилась, и для Вашингтона необходим несколько иной альянс, то есть такой, который был бы также направлен ​​на удержание американской позиции на Дальнем Востоке. Соединенные Штаты и далее будут оставаться столпом НАТО? Несомненно. Никто не демонтирует НАТО, не имея альтернативного решения. Это невозможно без одновременного создания нового военного альянса, который по своему потенциалу и возможностям был бы сопоставим с Североатлантическим альянсом. В противном случае, такие деструктивные действия были бы очень опасны для глобальной системы безопасности и в нынешней геополитической ситуации, безусловно, неразумны. Глава МИД России Сергей Лавров должен первый раз встретиться с государственным секретарем Рексом Тиллерсоном. Можем ли мы ожидать хороший старт во взаимоотношениях между Россией и Соединенными Штатами? О том, как эти отношения будут выглядеть на самом деле, мы узнаем через некоторое время. Несомненно, игра этих держав будет происходить так, как это было раньше, следовательно, на уровне определенной информационной игры ориентированной на адресатов в обеих странах и в третьих странах, а также на конфиденциальном уровне, где будут идти политические торги. Конечно, тот факт, что Сергей Лавров и Рекс Тиллерсон хорошо знают друг друга, хотя бы по сотрудничеству в сфере бизнеса, может быть фактором, способствующим отношениям, фактором, который позволит сократить определенные формальные процедуры. Сергей Сибиряк Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

19 фев, 13:02
0 0

Маккейн: будущее обострение в Донбассе станет испытанием для Трампа


Сенатор-республиканец Джон Маккейн, выступая на одной из дискуссий в рамках 53-й Мюнхенской конференции по безопасности,  заявил, что ситуация в Донбассе может ухудшиться, что станет настоящим испытанием для администрации нового президента США Дональда Трампа, передает УНИАН. "Я видел, как эти смелые ребята воюют сами против россиян без поддержки оружием из США. Я видел, как выдали медаль матери украинского воина, которого убил российский снайпер. Она стояла и принимала награду за своего сына, и по лицу текли слезы. Россияне убивают украинцев каждый божий день, они их просто убивают", - рассказал Маккейн. "Я уверен, что дела могут стать еще хуже, это время испытаний для новой администрации (президента США)", - добавил он. "Вопрос Украины - это один из основных вопросов, который поднимает обеспокоенность с безопасностью как в ЕС, так и в США", - подчеркнул сенатор. Напомним, в ходе визита в Мариуполь сенатор Джон Маккейн заявил, что в 2017 году территория Украины будет "освобождена". Также сообщалось, что президент США Дональд Трамп обвинил Маккейна в развязывании Третьей мировой войны.

18 фев, 00:07
+1 2

Трамп озвучил причину затруднений в выстраивании отношений с Россией


Достижению договоренностей с Россией препятствуют фальшивые новости в СМИ. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил президент США Дональд Трамп, передает РИА Новости. "Фальшивые новости очень затрудняют заключение соглашений с Россией", — заявил он. При этом Трамп в очередной раз подчеркнул, что "поладить с Россией было бы прекрасно", отметив, что сам он "ничего не делает для России".

16 фев, 23:57
0 0

Рамиль Замдыханов: Для внутреннего пользования


Вчерашний твит Трампа о "захвате" Крыма Россией вызвал множество обсуждений и споров среди людей, интересующихся политическими реалиями мира. Корреспондент ИА "Новороссия" узнал, как видит эту ситуацию независимый журналист и блогер из Донецка Рамиль Замдыханов. ИА "Новороссия": Как Вы считаете, фраза Трампа о "захвате" Крыма Россией, которую он вчера опубликовал в Twitter, ориентирована на внутреннюю политику, или обращение к внешним игрокам? Рамиль Замдыханов: Во-первых, сказать, что совершенно точно можно уловить контекст, не будучи человеком отлично владеющим английским языком и погруженным в американские политические реалии, конечно невозможно.  Как мне кажется, в данном случае Трамп троллит тех людей, которые считают, что Обама вел более правильную политику в отношение России, всячески ее ограничивал, выступал с силовыми заявлениями и вообще пытался доминировать над Россией, в то время как Трампа некоторые расценивают чуть ли не ставленником России, что является абсолютным абсурдом. Америка объективно мощнее России и разумеется, совершенно недопустима ситуация, когда к власти в США приходит человек — марионетка какого-либо государства, либо человек, связанный с тем государством, в том числе и Россией, нет. Америка сейчас страна №1 на планете и она выбирает президента, исходя из своих каких-то своих внутренних раскладов. Совершенно недопустимо думать, что любая страна, в том числе Россия, может как-то ощутимо на этот процесс повлиять. Трамп, по моему мнению, троллит тех людей, которые считают, что он слишком мягок и зависим от России, в то время, как Обама "был тверд и решителен". Он как бы говорит "вот смотрите, Россия забрала себе Крым во время "правильного" президентства Обамы". Так что мне кажется, что реплика Трампа, она в больше части ориентирована на внутреннюю политику США, но разумеется, каким-то образом и внешние игроки тоже делают свои выводы из этой фразы, потому что они улавливают всякие течения внутри новой американской администрации. Это точно не может быть посылом внешним игрокам, в том числе и президенту Путину. Я убежден, что такие моменты будут вынесены на встрече двух президентов которая состоится, как говорят, в июле, а может быть и раньше. ИА "Новороссия": Может ли быть заявление Трампа сигналом для развязывания рук ВСУ — для атаки Донбасса? Р.З: Разумеется нет. Очевидно, что решение конфликта на Донбассе, оно не может находиться в военной плоскости. Мы понимаем, что в данном случае на площадке происходит не просто борьба Донбасса и Украины — здесь сошлись интересы больших геополитических игроков и невозможно допустить, чтобы в этой ситуации какой-то из них мог силой оружия нанести поражение в данном случае России. Поэтому я убежден, что решение будет лежать исключительно в политической плоскости и до тех пор, пока это решение наступит, но неизвестно, когда это случится, то конфликт на Донбассе будет находиться в такой фазе, которую мы сами прекрасно видим своими глазами, когда ни войны, ни мира: вроде как и наступления нет, но каждый вечер в городе что-то гремит, взрывается. ИА "Новороссия": Как Вы можете прокомментировать заявление Пентагона о намерении предоставлять военную помощь Украине? Р.З: Как я говорил ранее, конфликт на Донбассе гораздо глубже, чем разногласия между Донбассом и Украиной. Украина ангажирована коллективным Западом, который ради своих интересов помогает оружием, ресурсами, советниками, что добавляет Украине уверенности в своей правоте, в своей позиции, говоря о том, что "на нашей стороне международное право". Правда почему-то забывается, что международное право было отменено тем же Западом, когда Косово решило выйти из состава Сербии, но это политика двойных стандартов и она очень часто практикуется. Поэтому да, может подпитывать и оружием, но разумеется не в тех количествах, чтобы начались полноценные вооруженные противостояния, которые доведут ситуацию до масштабных военных действий, какие происходят в Сирии, но и без помощи тоже не оставят. 

16 фев, 16:41
0 0

Дмитрий Лекух: Неправильное начало, мистер Трамп


Новая американская администрация сформулировала свою "переговорную позицию" с Россией. Совершенно не случайно то, что "разменной картой" на ней обозначены именно Украина и Крым. Эта "переговорная позиция" выдержана в самых лучших традициях англо-саксонской дипломатии. Когда "жесткая непримиримость" обозначается вторым-третьим лицом именно там, где обозначается "видимая" часть переговоров. Но где ты на самом деле как раз и можешь без особого ущерба уступить, "выигрывая" не там, где "обозначено", а там, где нужно. В нашем случае это, понятное дело, именно жизненно важные для нынешней администрации "китайский" и "иранский" вопросы. Впрочем, по порядку. Как заявил во вторник на регулярном брифинге для журналистов пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, "Президент дал очень ясно понять, что ожидает от российского правительства сокращения насилия на Украине и возвращения Крыма. В то же время он полностью рассчитывает на возможность налаживания отношений с Россией, в отличие от предыдущих администраций, в решении таких многочисленных проблем, стоящих перед международным сообществом, как угрозы со стороны ИГ (запрещенной в РФ экстремистской группировки "Исламское государство") и терроризм". На первый взгляд, конечно, - абсолютный неконструктив. Особенно в той части, где Трамп как бы "полностью рассчитывает на возможность налаживания отношений с Россией, в отличие от предыдущих администраций", - при подобном подходе рассчитывать ни на какую "лояльность русских", в общем-то, как бы довольно смешно. Но это, повторимся, только на первый взгляд. Причем на взгляд человека, абсолютно не знакомого даже с азами классической англосаксонской дипломатии, рассматривающей любые переговоры либо как "давление" и "диктовку", либо как "сделку". Поскольку давить русских в данном случае абсолютно бессмысленно, особенно с учетом тех задач, которые новая администрация перед собой ставит, - то это следует рассматривать исключительно как "приглашение к торговле". Посмотрим "задачи". Они уже были озвучены: объединить усилия в борьбе с исламским фундаментализмом, а через него - со ставшими не очень нужными американской экономике с ее "сланцами" "нефтяными спонсорами" фундаментализма. Шейхи сделали свое дело, шейхам пора с мировой сцены уходить: США сами намереваются стать крупнейшей добывающей державой. Это раз, и эта задача ставится едва ли не открыто. Вторая задача, - добиться как минимум российского "дружественного нейтралитета" в американо-китайских отношениях и прочих разборках. Большего, конечно, хочется, но Трамп все-таки реалист. Задача крайне сложная, но при определенных, довольно сложно исполняемых условиях, разрешимая. К тому же русским стратегически это выгодно: "золотая акция" не только в бизнесе, но и в политике хороша. Ну, а третья задача, с учетом пожеланий традиционного американского союзника на Ближнем Востоке, Израиля, хоть и прямо озвучена Трампом, но неимоверно чисто тактически и стратегически сложна: как сказал сам новоизбранный американский лидер, "вбить клин между Москвой и Тегераном". Тегеран для Израиля, с учетом "Хезболлы" и прочих, враг куда более серьезный и исторический, чем любой "запрещенный в России" ИГИЛ. А в новом ближневосточном порядке США готовы договариваться и с Москвой, и с Анкарой, но опираться там они все-таки намерены на Тель-Авив. Что тут делает любая классическая "континентальная" дипломатия? Пытается договориться, если надо - продавить, если надо - выстроить сложную систему компромиссов. Что делает в такой ситуации классическая "островная" дипломатия? Начинает готовить сделку. Для которой избирается нечто, что совершенно не нужно англо-саксонской стороне. Но в чем крайне заинтересованы контрагенты по сделке. После чего это "нечто" как следует упаковывается, рекламируется и продается в обмен на какую-то важную как раз для самих "островитян" вещь. Вот, собственно говоря, и "внезапно возросшая роль Крыма и Украины", и не более того: ситуация абсолютно прозрачна и понятна, причем администрация Трампа прекрасно понимает, что "логику сделки" в данной ситуации понимает и противоположная сторона. В конце концов, русские тоже могут сказать персам: мы вас любим, ребята, но Украина для нас важней, и это позволит всем заинтересованным сторонам как минимум "не потерять лица". Мнение и "внезапные надежды" украинской стороны, утратившей суверенитет и представляющей ценность сугубо "идеологическую", не интересны в данном случае никому. Казалось бы - идеальная "сделка". Но она всё же, скорее всего, не состоится, и сейчас попробуем объяснить, почему. Во-первых - и это самое главное - российская дипломатия категориями "сделок" не мыслит и союзников (даже сложных, таких, как Иран) старается не разменивать и не продавать. Хотя поводов для этого они порой дают предостаточно. Во-вторых, не очень понятен вопрос по Украине: Крым Российская Федерация уже отказалась обсуждать с кем-либо официально, и тут мнение США РФ не интересно и не важно. Ну, а что касается остальной Украины, то в нынешнем виде в качестве "приза", со всеми обременениями, в лице восьмидесятимиллиардного долга, разрушенной инфраструктуры, разваленной промышленности и развращенного анархией, коррупцией и национализмом населения, - спасибо, мы лучше пока что немного в сторонке постоим. Само развалится. Естественным историческим путем, причём, судя по идущим там процессам, в достаточно исторически близкие сроки. Вот тогда, то, что нам будет нужно, спокойно и подберем, причем безо всяких обременений. Остальное - собственный проект Запада, пусть он это и кормит. Так что рассматривать всю эту красоту в качестве "оплаты большой сделки" - значит как-то совсем не уважать партнёра по переговорам. И поэтому, на наш взгляд, - это не слишком правильное начало, мистер Трамп. На Линии Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

16 фев, 10:45
0 0

Трамп заявил, что Россия "забрала" Крым


Президент США  Дональд Трамп написал сегодня на своей странице в социальной сети Twitter, что Россия "забрала" Крым и задал вопрос: "Обама был слишком мягок с Россией?". Слово "забрала" глава американского государства выделил крупным шрифтом.   Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia? — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 февраля 2017 г. Отметим, что этим твитом Трамп фактически подтвердил заявление пресс-секретаря Белогго Дома Шона Спайсера, который ранее подчеркнул, что президент США ждет от России возврата Крымского полуострова в состав Украины.  

15 фев, 16:48
0 1

Олег Розанов: Трамп начал прощупывать податливость Кремля


"Президент США Дональд Трамп ясно дал понять, что ожидает от России деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма", — заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер. Надеюсь, эта новость остудит пыл многих российских "трампофилов". Показной пророссийской политики от нового президента могли ожидать только некомпетентные и слабо информированные эксперты. Западные политологи даже говорили, что Россия "прощупывает" Трампа, что мы проверяем его "пророссийскость" обострениями на Донбассе и действиями в Сирии. Все ровно наоборот, сейчас действующий президент США начинает прощупывать податливость и сговорчивость Кремля. Просьбы "вернуть Крым" — это еще цветочки! Ягодки начнутся при первых жестких переговорах, когда Трамп начнет отстаивать национальные интересы, то есть интересы транснациональных корпораций США. Это значит, что мы еще не раз жестко схлестнемся с Белым домом по конфликтам в Сирии и на Украине, в Южно-Китайском море и по сотрудничеству с Ираном. Это и есть геополитика, в которой наивных и слабых, как известно, бьют. Благо, что нашему президенту эта нехитрая истина известна уже давно. Только сила ломит силу. Надо становиться еще сильней и всегда помнить: англосаксы пленных не берут. Изборский клуб

15 фев, 16:01
0 0

Ивашов: Путин может стать инициатором Ялты-2017


Дональд Трамп в своих предвыборных речах сделал много отнюдь не дружественных намеков в адрес Пекина. Китай тоже не дремлет. Во-первых, Пекин сплотил не только общество своей страны, но и китайские диаспоры по всему миру, включая знаменитые "триады". Во-вторых, КНР не просто овладевает пространством с помощью экономики и новых технологий, но и несет повсеместно идеи социализма с китайской спецификой, свои культуру, дух, традицию, смысл бытия. В-третьих, Пекин жестко опекает свою финансовую систему - более 90 процентов банковской сферы под контролем государства. Чему Дональд Трамп сильно завидует. Защите не только гостайны, но и банковской сферы китайцы уделяют первостепенное значение. В то же время в Пекине очень интересуются чужими киберсекретами, американскими в первую очередь. Но Китаю война не нужна, он "овладевает миром без единого выстрела", и этим очень гордится. Это генеральная линия КПК и всего руководства страны. Но это и историческая стратегия китайской цивилизации. В теории геополитического противоборства нет равных Сунь-Цзы, творившему более 2500 лет назад,. Его главный постулат - побеждать замыслом: "Кто - еще до сражения - побеждает предварительным расчетом, у того шансов много. Поэтому самая лучшая война - разбить замыслы противника, на следующем месте - разбить его союзы, на следующем месте - разбить его войска". Некоторые стратагемы Сунь-Цзы полностью применимы для современной геополитики: "Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь… Если он силен, уклоняйся от него, вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства, приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение, если силы его свежи, утоми его, если они дружны, разъедини их, нападай на него, когда он не готов, выступай, когда он не ожидает". Но что ждет российско-американские отношения? Сразу оговоримся - России сейчас тоже не до войны. Во-первых, мы к ней не готовы. Во-вторых, войны никогда не приносили России ощутимых выгод. Даже победа в Великой Отечественной сегодня почти проиграна. Для Трампа нынешняя Россия не соперник ни в экономике, ни в технологиях, ни в инфраструктурных проектах. В военном плане мы тоже не угроза для США, по обычным вооружениям они превосходят нас кратно. Плюс всеохватывающая коррупция - 131-е место по уровню борьбы с ней из 176 стран (год назад были на 119-м). И мощная "пятая колонна" во властных структурах. Трампу это все известно. Единственное, в чем мы сопоставимы, - ядерное оружие. И Трамп тут же предложил по этому вопросу договориться. Нужно иметь в виду, что нынешнее американское руководство будет вести диалог с нами с позиции сильной стороны и действовать соответствующе, ставя во главу угла только свои интересы. Так же по сути поступают китайские товарищи. Другого отношения ожидать не стоит. Но Россия может использовать тактику, опробованную при сирийском урегулировании, выстроив треугольник Москва - Тегеран - Анкара. Владимир Путин мог бы на встрече с Дональдом Трампом предложить собраться руководителям США, КНР и РФ, поговорить с глазу на глаз о мировых проблемах, наметить общую программу действий. В том числе по возвращению власти народам США и России. Полный текст статьи на сайте Изборского клуба

15 фев, 15:45
0 0

Трамп: Нынешняя шумиха вокруг Флинна поднята для маскировки ошибок Клинтон


Глава Соединенных Шатов Америки Дональд Трамп убежден, что информационный шум вокруг якобы существующих связей между его экс-помощником по национальной безопасности Майклом Флинном и представителями России  - это попытки замаскировать ошибки, допущенные в ходе провальной предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Об этом Трамп написал сегодня на своей странице в социальной сети Twitter.   This Russian connection non-sense is merely an attempt to cover-up the many mistakes made in Hillary Clinton's losing campaign. — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 15, 2017               

15 фев, 15:37
0 0

Захарова: Мы свои территории не возвращаем


Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя заявления Белого дома по Крыму, заявила, что Москва "свои территории не возвращает". "Мы свои территории не возвращаем. Крым - это территория Российской Федерации", — подчеркнула она. Ранее пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что президент США Дональд Трамп ожидает, что Россия добьется деэскалациии конфликта на Украине и "вернет Крым". Также Спайсер отметил, что санкционная политика Вашингтона в отношении Москвы останется неизменной. Напомним, что ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что внутриукраинский конфликт не может быть предметом сделки между Москвой и Вашингтоном. "Безусловно, вряд ли внутриукраинский конфликт может быть предметом какой-то сделки. Эта информация никоим образом не соответствует действительности", — сказал он журналистам, отвечая на просьбу прокомментировать сообщения в некоторых американских СМИ о том, что Кремль якобы готовит большую сделку с новой администрацией США по Украине.  Президент РФ Владимир Путин в ходе телефонного разговора с американским лидером Дональдом Трампом не затрагивал тему Крыма, также сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Сегодня стало известно, что 16-17 февраля на полях встречи Группы двадцати (G20) в Бонне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров впервые встретится с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном.

15 фев, 12:04
0 0
Темы с 1 по 10 | всего: 152

Последние комментарии

Читать

Поиск по блогу

Люди

2713 пользователям нравится сайт novorosinform.mirtesen.ru