Владимир Прокопенко предлагает Вам запомнить сайт «Информационное агентство Новороссия»
Вы хотите запомнить сайт «Информационное агентство Новороссия»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Информационное агентство

Основная статья: Трамп - президент США

Растерянная Франция: почему Ле Пен рано списывать со счетов


МВД Франции опубликовало окончательные результаты состоявшегося в воскресенье первого тура выборов президента. Лидер движения "Вперед" Эммануэль Макрон получил 23,75 процента голосов, на втором месте — представитель "Национального фронта" Марин Ле Пен с 21,53 процента. Представитель правого движения "Республиканцы" Франсуа Фийон получил 19,91 процента голосов, на четвертом месте — кандидат от крайне левого движения "Непокорившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон с 19,64 процента. Это значит, что будет второй тур, во время которого избиратели смогут голосовать за Макрона или Ле Пен. Дмитрий Родионов рассказывает, что означает такой выбор французов и чего ждать от второго тура. Итоги первого тура сюрпризов не преподнесли. Сенсации не вышло. Все было вполне предсказуемо еще за много месяцев до дня голосования. Только соперником Ле Пен стал не Фийон, за пару месяцев утонувший под грузом компромата, а Макрон. Несколько неожиданным оказался результат Меланшона, который пришел четвертым, чуть-чуть не догнав Фийона. Успех левого кандидата, как и существенный успех в США считавшегося левым Берни Сандерса, - это тема для отдельного разговора. Если кратко, то это, как и успех Ле Пен (а для нее это прогресс, в прошлый раз она заняла лишь третье место), - свидетельство глубокого системного кризиса не только во Франции, но и в Евросоюзе, и на Западе в целом, при котором вчерашние маргиналы - как правого, так и левого толку - внезапно становятся лидерами. Поскольку правые все еще пугают обывателя, левые (я имею в виду тех, кого называют "ультралевыми" в противовес "умеренно левым") получают серьезную возможность также воспользоваться этим кризисом для повышения своих рейтингов. Если взглянуть на программу того же Меланшона, она очень близка к программе Ле Пен, лишь чуточку менее радикальна, левые традиционно расходятся с правыми по миграционному вопросу, тем не менее в вопросах отношений с Россией и Евросоюзом они близки как никто. На что еще стоит обратить внимание. Впервые за много лет во второй тур не прошли представители французских политических тяжеловесов: голлистов (правоцентристы) и социалистов, которые традиционно сменяли друг друга у власти со времен самого де Голля. Впервые во втором туре оказались представитель ультраправых и представитель некоего аморфного с политической и идеологической точки зрения движения. О чем это говорит? Во-первых, о том, что французы пребывают в реальной растерянности. Прежние установки на глазах стираются, люди реально не понимают, что будет дальше, и боятся. Многие готовы поддержать Ле Пен, не будучи правыми, просто от отчаяния, считая, что все другие способы решения проблем Франции и Европы попросту исчерпаны. Другие готовы поддержать возникшего из "политического ниоткуда" Макрона, у которого нет ни опыта, ни четкой программы, лишь бы не допустить к власти Ле Пен. Это говорит не только о растерянности, но и о поляризации общества. Наконец, еще важный момент. Три кандидата (Ле Пен, Фийон и Меланшон) фактически были сторонниками сближения с Россией и ослабления власти Брюсселя (а через него - Вашингтона) над Францией, возврата ей политической самостоятельности. В сумме это почти две трети избирателей. Даже если Макрон победит во втором туре, игнорировать эти настроения ему будет затруднительно. Чем объяснить столь резко возросшее влияние ультраправых (а теперь еще и ультралевых) политиков, которых до сих пор считают "популистами" в Европе, да и во всем западном мире? Кто-то скажет, что это мигранты, угроза терроризма, экономический кризис, в результате которого сильные вынуждены тащить на своем горбу слабых, заливать пожары в их экономиках своими деньгами ради эфемерных ценностей: отсутствия границ и зоны евро, наконец, противостояния с Россией, которое из экономического (от которого уже серьезно страдают почти все страны Европы) постепенно переходит в военное, как во времена холодной войны, и уже трудно различима грань, когда идеологическое противостояние может перерасти в вооруженное. Именно все это в комплексе. Все это лишь отдельные признаки системного кризиса, каждый из которых по отдельности, возможно, не был бы стол опасен, но в комплексе это ведет к тому, что в США побеждает Трамп, Великобритания выходит из ЕС, на референдумах в Голландии и Италии фактически верх берут противники курса, навязываемого Брюсселем, в Австрии едва не приходит к власти правый президент, и вот с такой же "угрозой" сталкивается Франция. Тема отношений с Россией - отдельная история, поскольку хорошие отношения с Москвой резко противоречат официальной линии Брюсселя, эту тему берут на вооружение все евроскептические силы - что правые, что левые. Конечно, на примере США мы видим, что не все так просто, однако, во-первых, уже нельзя отрицать тенденцию, во-вторых, не стоит забывать о том, что в США президент все же обладает не столь широкими полномочиями, и Конгресс имеет кучу законных возможностей связать его по рукам и ногам. Во Франции ситуация иная. Там президент - действительно тот, кто правит страной и может инициировать такие судьбоносные шаги, как референдумы о выходе из ЕС, НАТО и т.д. Конечно, еще не факт, что если бы Ле Пен, став президентом, вынесла этот вопрос на голосование, французы не испугались бы последствий и проголосовали бы за выход. К тому же, не стоит делить шкуру неубитого медведя, учитывая, что для этого Ле Пен еще надо стать президентом, что будет крайне непросто. Сегодня, когда фактически началась кампания второго тура, мы видим, что противники Ле Пен явно желают повторить сценарий 2002-го года, когда все силы были брошены против ее отца. В результате он разгромно проиграл даже надоевшему всем Шираку с отрывом в шестьдесят пять процентов, в то время как в первом туре отрыв Ширака был лишь три процента. Судя по итогам первого тура, сегодня ситуация похожа. И снова Франция делится на тех, кто за Ле Пен, и тех, кто против Ле Пен (подчеркну - именно против Ле Пен, а не "за Ширака" и еще более "никакого" Макрона). И вот уже Олланд и все социалисты призывают голосовать за Макрона, их оппоненты из числа республиканцев призывают голосовать за Макрона, еврочиновники поздравляют того с результатом (почему-то никто не звонит и не поздравляет с результатом Ле Пен, хотя для нее это тоже своего рода победа). И вот, наконец, сам Фийон, который тоже считался евроскептиком, сторонником сближения с Москвой, противником миграционной политики - и тот призывает голосовать за Макрона. Многие уже поспешили заявить о том, что это конец Ле Пен. Но подождите делать выводы. Чуть больше, чем полгода назад, я писал о том, что Трамп сохраняет неплохие шансы, хотя все же его победа маловероятна, так как слишком велики те силы, что сплотились против него. Сегодня антиглобалисты еще не готовы бить транснационалов на столь серьезных и высоких аренах. И вдруг оказалось, что готовы. Вопреки всем прогнозам и рейтингам. Можно и сегодня гадать о том, что французы могут испугаться перспективы развала ЕС (именно этим обывателя будут пугать противники Ле Пен, не концлагерями и факельными шествиями, как пугали во времена ее отца, сегодня это не работает) и проголосовать за кого угодно (даже за невнятного и непонятного Макрона). Можно, напротив, считать, что пришло время, когда все недовольные нынешним курсом (а можно не сомневаться, что президентский курс Макрона будет продолжением курса Олланда, который, в свою очередь, мало чем отличался от курса Саркози, который, в свою очередь, был продолжением курса Ширака) объединятся вокруг Ле Пен, даже если они не симпатизируют ультраправым, потому что впервые в истории противники власти транснационалов получают шанс на восстание и победу. Силы равны настолько, насколько разделено общество во Франции и во всей Европе. Разделено на тех, кто боится перемен, кто готов терпеть проблемы и дальше, лишь бы не предпринимать радикальных шагов, которые могут привести к непредсказуемым последствиям. И тех, кто устал от того, что меняются лица у власти, но не меняется суть, от того, что Европа тонет под тяжестью навязанных ей "ценностей", тонет с каждым днем все стремительнее, и кто считает, что иных методов, кроме радикального хирургического вмешательства, не остается. Через две недели узнаем, кого на самом деле больше. Решающее голосование пройдет 7 мая. Источник: ruposters.ru Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

26 апр, 05:00
0 0

Очистить, удержать и восстановить


Дональд Трамп должен решить, хочет ли он вести войну Джоржда Буша или следовать курсом Барака Обамы Предвыборная риторика Дональда Трампа предполагала, что очередная наземная операция на Ближнем Востоке - последнее, чего следует ждать от него в случае избрания. Он стал кандидатом от Республиканской партии в прошлом году, критикуя обе войны - Джорджа Буша в Ираке и Барака Обамы в Ливии. Но, как показывает опыт президентства Дональда Трампа, многие из своих внешнеполитические позиций он удерживает не так прочно, как его сторонники надеялись. И дело не только в том, что Трамп приказал нанести ракетный удар по сирийской авиабазе после якобы имевшего место применения химического оружия на прошлой неделе. И не только в его смены мнения относительно валютных манипуляций Китая и НАТО. Самая большая внешнеполитическая неожиданность президента может быть еще впереди. Высокопоставленный чиновник Белого дома и представители администрации говорят, что советник Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности генерал МакМастер давит на своих коллег, подвергая сомнению адекватность нынешнего плана борьбы с террористическим "Исламским государством". Он настаивает, что для борьбы с боевиками необходимо присутствие наземных войск США в Сирии.  Критики МакМастера в администрации говорят, что он хочет отправить десятки тысяч солдат в долину реки Евфрат. Его сторонники настаивают на том, что он лишь пытается улучшить межведомственный процесс разработки новой стратегии Трампа, чтобы одержать победу над самопровозглашенным халифатом, под контролем которого еще остаются территории в Ираке и Сирии. Силы спецназначения США и обычная пехота находились в Ираке и Сирии с 2014 года, когда прошлый президент Барак Обама изменил курс и начал новую воздушную кампанию против "Исламского государства". Но до сих пор американское присутствие на земле было куда меньше, чем традиционные военные кампании, в частности, в Сирии. Заявления самого Дональда Трампа на счет Сирии также весьма противоречивы. С одной стороны он в ходе предвыборной кампании обещал разработать план уничтожения "Исламского государства". Иногда он заявлял, что выступает за отправку наземных войск в Сирию для выполнения этой задачи. Совсем недавно Трамп в интервью Fox Business обещал, что не будет использовать данный подход в борьбе с сирийским режимом: "Мы не собираемся в Сирию", - сказал он. МакМастер столкнулся с сопротивлением в вопросе масштабного наземного присутствия войск в Сирии. На двух встречах с конца февраля кабинет национальной безопасности не сумел достичь консенсуса в отношении стратегии борьбы против "Исламского государства". Белый дом и представители администрации говорят, секретарь обороны Джеймс Маттис, председатель Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд и генерал Джозеф Вотел, который отвечает за Центральное командование США, выступают против отправки дополнительных сил в Сирию. Между тем старший стратег Белого дома Стивен Бэннон обвинил МакМастера перед своими коллегами в том, что он пытается начать новую войну в Ираке.  Поскольку кабинет национальной безопасности Трампа не достиг консенсуса, план насчет Исламского государства в настоящее время обсуждается в координационном комитете по вопросам политики. Обсуждения с участием экспертов также ведет межведомственная группа Госдепа, которая готовит вопросы для комиссии и представителей комитета, после чего вопрос достигает президента. Генезис этой дискуссии начинается с одного из первых действий Трампа на посту президента, когда он дал распоряжение Пентагону разработать стратегию, которая позволит победить "Исламское государство". Первый советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн выступал против отправки войск в зону боевых действий, где они были бы целью Аль-Каиды, "Исламского государства" и Ирана. Занимая свой пост, Флинн поддерживал идею сотрудничества с Россией в борьбе против "ИГ" и сирийского филиала Аль-Каиды, подобно чиновникам из администрации Обамы - Джон Керри попытался, но не смог договориться с Москвой. В Пентагоне военные лидеры выступают за более надежную стратегию Обамы против "ИГ". Она должна сочетать воздушные удары и миссии спецназа, который будет поддерживать местные силы. Военное руководство выступает за ужесточение правил участия американского спецназа и использование непосредственной авиационной поддержки в будущих операциях против ИГ в Ракке. МакМастер, однако, скептически относится к этому подходу, поскольку стратегия вынуждает опираться в первую очередь на сирийских курдских боевиков, чтобы завоевать территорию. Джек Кин, отставной генерал, который близок к МакМастеру, признался, что курдские силы готовы бороться с ИГ, в то время как арабские ополченцы в основном боролись с режимом Асада. Есть и другие причины, по которым не стоит слишком полагаться на курдов в Сирии. Самолеты ВВС США располагаются на авиабазе Инджирлик в Турции, откуда они бомбят позиции "Исламского государства". Турки считают сирийских курдов союзниками курдских сепаратистов, и жаловались, что Обама дает боевикам оружие, которое будет использовано против правительства. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган цинично объявил войну курдскому населению страны в 2016 году, усугубив эту напряженность. На публике МакМастер не выказывает поддержки переброске наземных сил в Сирию. Но в воскресенье в интервью с Fox News он пролил свет на свою стратегию борьбы против "Исламского государства". "Мы проводим очень эффективные операции вместе с нашими партнерами в Сирии и в Ираке, приближающие нас к победе над ИГ и его полному уничтожению, а также восстановлению контроля над территорией", - сказал он. Это важно. Обама никогда не подчеркивал, что цель американской интервенции в Ираке и Сирии - победа над "Исламским государством", не говоря уже о защите населения от террористов. Эти планы намного ближе к целям стратегии Джорджа Буша в Ираке в конце его второго срока, в соответствии с которыми наземные силы США помогали иракской армии "очистить, удержать и восстановить" районы, когда-то контролировавшимися Аль-Каидой. МакМастеру не привыкать к операциям за рубежом. Будучи молодым полковником он служил в Ираке, он был одним из первых офицеров, которому удалось сформировать успешный альянс с местными силами для борьбы c Аль-Каиды в Ираке. Во время войны в Ираке МакМастер стал одним из ближайших советников Дэвида Петреуса, генерала, возглавлявшего борьбу с повстанцами в Ираке, и добился временного, хрупкого мира. Этот мир развалился после того, как Обама вывел все американские войска из Ирака к концу 2011 года. Обама лично никогда не извинялся за это решение, несмотря на то, что он должен был послать силы специального назначениялетом 2014 года после того, как "Исламское государство" захватило Мосул, второй по величине город Ирака. Он утверждал, что американские силы в Ираке ввязались бы в гражданскую войну, если бы остались. Петреус и его советники придерживались другой точки зрения. Они утверждали, что уход США из Ирака позволил шиитскому большинству вести сектантскую пропаганду, которая создала политическую и военную основы для "Исламского государства". Активное присутствие США в Ираке сдерживало эти сектантские силы. Один из этих советников был МакМастер. Теперь Трампу предстоит решить, следует ли проверить теорию лагеря Петреуса или попытаться победить "Исламское государство" малыми силами. Иными словами, Трамп должен решить, хочет ли он вести войну Буша или следовать курсом Обамы.   Источник: versia.ru Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

23 апр, 01:00
0 0

Американские гонки. Кто выиграет в состязаниях по девальвации национальных валют


Обстрелы "Томагавками" Сирии и угроза ядерной войны на Корейском полуострове заставили мировых обозревателей забыть об обещаниях нового президента США заниматься внутренними делами США. А Трамп не забыл и занялся. 18 апреля президент США Дональд Трамп подписал указ "Покупай американское и нанимай американцев". Как сообщают СМИ, документ призван защитить рынок труда и содействовать местным производителям на внутреннем рынке. В частности, изменятся правила выдачи рабочих виз "H-1B", по которым в страну приезжали зарубежные специалисты, имеющие опыт и навыками, редкие для США. С точки зрения Белого дома, ради экономии на заработных платах компании привлекают из-за рубежа далеко не только ценных специалистов, но и дешевую неквалифицированную рабочую силу. Согласно указу президента, теперь профильные ведомства должны подготовить рекомендации по изменению иммиграционной политике, так, чтобы работать в страну приезжали только действительно нужные и квалифицированные работники. Также предполагаются изменения и в системе госзакупок в пользу товаров американского производства. Руководителям государственных структур предлагается пересмотреть уже существующие договоры с зарубежными поставщиками, а американским производителям предоставлено право сотрудничать с правительствами торговых партнеров США на тех же условиях, что и иностранные фирмы на внутреннем рынке.  Ранее Дональд Трамп поручил Департаменту торговли оценить факторы, влияющие на торговый дефицит Соединенных Штатов, а также указ об увеличении сбора импортных пошлин. "Работа и благосостояние ушли из нашей страны, — заявил Трамп в Овальном кабинете Белого дома. - Мы возвращаем производство и места в нашу страну". В целом, подписанные документы гораздо сильнее соответствуют предвыборным обещаниям президента Трампа, чем его неожиданная активность на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Но так как США - до недавних пор первая, а нынче - вторая, экономика мира, а доллар - резервная валюта всей планеты, даже внутренние дела Штатов касаются далеко не только самих Штатов. А воплощать лозунг о "вновь великой Америке" Дональд Трамп намерен не только внутренними циркулярами.  Стоит напомнить, что еще полгода назад кандидат Трамп обвинял Китай в искусственном занижении курса собственной национальной валюты, которое, дескать, вело к нерыночному росту конкурентоспособности китайских товаров. От обвинений в новом интервью The Wall Street Journal глава Белого дома отказался, заявив, что "валютным манипулятором" (формулировка из американского законодательства, предусматривающая торговые санкции) Пекин не считает. Но с курсом собственной валюты намерен поработать. "Мне нравится политика низких процентных ставок, я должен быть честным с вами. Я думаю, что наш доллар становится слишком сильным, и частично это моя вина, потому что люди доверяют мне. Но это больно — это в конечном итоге повредит, — заявил президент в интервью. - Послушайте, есть большие плюсы в сильном долларе, но главный плюс заключается в том, что это словосочетание хорошо звучит". Рынки отреагировали незамедлительно, и как свидетельствуют профильные издания, только на этом заявлении Трампа индекс американской валюты просел на 1%, а доходности гособлигаций США упали до 5-месячного минимума.  Как отмечают эксперты, инструментов для давления на курс у главы государства более чем достаточно, так что если Вашингтон действительно пойдет по пути "слабого доллара", мир ждут перемены, прогнозировать которые хотя бы в среднесрочных перспективах пока не берутся даже специалисты.  Зато в обозримом будущем можно предполагать рост цены на нефть со всеми вытекающими последствиями. В том числе и укрепление рубля. Который, с одной стороны, и так слишком крепкий, по мнению российских властей и экспертного сообщества, а с другой, вызывает опасения с точки зрения предсказуемости курса. В частности, замминистра финансов России Алексей Моисеев и бизнес-омбудсмен Борис Титов опасаются, что чрезмерный рост курса российской валюты, обогнавший в последний квартал рост нефтяных котировок, с которыми традиционно колебался в паре, вызван рыночными спекуляциями.  "Создали высокий курс, практически пузырь курса, и он может лопнуть и привести к резкому падению курса, что опять дисбалансирует всю ситуацию в экономике", — сообщил СМИ Титов 17 апреля. Инструментом "надувания пузыря", по мнению чиновников, могут быть carry trade - биржевые операции, суть которых состоит в игре на разнице процентных ставок. В данном случае, между ЕС, где они низкие, и Россией, где она выше. В итоге подогревается спрос на рублевые активы, а российская валюта получает поддержку. Но при любом резком изменении ситуации, а его может спровоцировать не только финансовая политика государства, но и внешние обстоятельства, обладатели российских обязательств постараются их максимально быстро продать, что неизбежно уронит курс.  Российский Центробанк как всегда реагирует сдержано. По мнению представителей регулятора, разница процентных ставок в РФ, по сравнению с другими странами, компенсируется более высокой волатильностью курса рубля, а внимание зарубежных инвесторов к рублю объясняется общим спросом на валюты развивающихся рынков. Дополнительным фактором укрепления российской валюты в ЦБ называют приток выручки от внешней торговли в первом квартале.  В том, что в ситуации на российских биржах пока признаков "пузыря" нет, согласны и другие специалисты. В пользу роста рубля, по мнению экономиста BCS Global Markets Владимира Тихомирова, также работают устойчивость нефтяных цен с потенциалом к росту, низкий госдолг РФ и достаточный уровень резервов страны.  "То, что рубль переоценен — сомнений нет. Но я бы не называл это пузырем. Обычно под пузырями понимаются события намного большего масштаба. Исходя из этих соображений, можно говорить о переоцененности рубля в пределах 10-15 процентов от фундаментально обоснованного уровня, но никак не о пузыре", — дополнил эксперт. "Какого-либо масштабного рублевого пузыря на данный момент мы не видим, - соглашается с ним и ведущий аналитик Промсвязьбанка Михаил Поддубский. - В целом мы ожидаем, что со временем перекупленность российской валюты будет постепенно нивелироваться, и при текущих нефтяных котировках пара доллар/рубль может к началу третьего квартала вернуться в район 58-60 рублей за доллар". Стоит напомнить, что подобный диапазон в начале года указывали как оптимальный для российских производителей и в правительстве РФ. С одной стороны, рубль не должен быть слишком дорогим, чтобы не увеличивать долларовый эквивалент стоимости российских товаров и не снижать доходы от экспорта, с другой - слишком дешевым, что сразу увеличит рублевую стоимость импорта. Обвал же курса, если опасения по поводу "пузыря" на биржах оправданы, чреват именно неожиданностью, а она негативно отразится и на бизнесе, и на населении вне зависимости от отметки, до которой стоимость валюты потенциально может дойти.  Недовольство чрезмерным укреплением национальной валюты в Москве выказывали и ранее, но как видим, пока предпочитают не вмешиваться в рыночное "плавание" рубля административными способами. Между тем, если Вашингтон пойдет на сознательное снижение стоимости доллара, правительствам остальных стран, а это не только Россия, но и Китай, и Европа придется принимать решение о собственной валютной политике. Девальвировать свои валюты в угоду глобальной конкуренции, или готовится к возможному проигрышу американскому бизнесу по конкурентоспособности. И, как предупреждают некоторые эксперты, "гонка девальваций", по сути, ничем не лучше "гонки вооружений". Для населения хорошего выбора в подобной ситуации в целом нет, а нюансы потенциального "массового обесценивания" зависят от того, насколько управляемыми процессы будут в первую очередь в США, работающих печатным станком всего мира.  Источник: patriot-donetsk.ru Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

21 апр, 08:00
0 0

Business Insider: лидер «калифорнийских сепаратистов» обрёл счастье в России


Глава движения за "независимость Калифорнии" Луис Маринелли объявил, что решил отозвать свою петицию о проведении референдума в США и окончательно поселиться в России. По его словам, такой шаг был продиктован его глубоким разочарованием в американской политической системе. Однако Маринелли надеется, что другие сторонники кампании за CalExit в США продолжат его дело, и однажды он сможет вернуться в "Республику Калифорния", пишет Business Insider. Лидер "сепаратистского движения" Yes California Луис Маринелли заявил, что он намерен сделать Россию "своим новым домом" и отзывает свою петицию за проведение референдума о выходе Калифорнии из состава США, сообщает Business Insider. Маринелли возглавлял кампанию за так называемый CalExit с 2015 года. Он даже открыл в Москве временное "посольство Калифорнии" в декабре прошлого года, отмечается в статье. По словам самого Маринелли, он "нашёл в России новое счастье" и новую жизнь без разочарований или враждебности, и решил в будущем отойти от распрей вокруг "независимости Калифорнии", поглощавших всё его время. Так что если россияне будут готовы принять его навсегда, Маринелли намерен сделать Россию "своим новым домом". Он также пояснил, что не планирует возвращаться в США "в обозримом будущем", поэтому и отзывает свою петицию за референдум — чтобы другие борцы за "свободную Калифорнию" могли взять инициативу в свои руки и организовать всё так, как им будет удобно, пишет Business Insider. До этого Маринелли пытался организовать референдум за независимость Калифорнии из Екатеринбурга, четвёртого по величине города России, где он проживает с сентября прошлого года вместе со своей женой Анастасией. В декабре он открыл в Москве "посольство Калифорнии" благодаря помощи со стороны "крайне правых российских националистов, которые пользуются поддержкой Кремля и продвигают сепаратистские движения в Европе", говорится в статье. Тогда же Маринелли заявил, что он возлагает особые надежды на Россию и Китай, которые обладают правом вето в Совбезе ООН и могли бы в будущем, по его мнению, поддержать движение Yes California признать результаты референдума о "независимости Калифорнии" в случае, если США и их союзники откажутся считать его легитимным. Идея о том, что Россия якобы является "врагом" для Калифорнии и США, свидетельствует о менталитете времён холодной войны, подчёркивал он в интервью в конце прошлого года. В ходе предвыборной кампании в США Маринелли выступал за кандидата от Демократической партии Берни Сандерса, но в конечном счёте, как он говорит, проголосовал за президента Трампа. По его словам, движение Yes California является "прогрессивной инициативой", направленной на создание независимой от США "либеральной республики" Калифорния. Однако после того как Маринелли решил открыто продемонстрировать свои связи с Россией, это отпугнуло от него остальных немногочисленных сторонников "калифорнийского сепаратистского движения", особенно в свете "неожиданной" победы Трампа в ноябре, отмечает Business Insider. В своём новом заявлении Маринелли также подчеркнул, что он "не хочет жить под американским флагом", и что его "разочарование" в американской политической системе толкает его в Россию: "Я давно планировал в конце концов вернуться в оккупированную Калифорнию и бороться за её независимость от Соединённых Штатов, чтобы мы могли построить страну, которая отражает наши прогрессивные ценности. Но хотя моё разочарование и крушение всех надежд и иллюзий в отношении США неизменно, сейчас эти чувства указывают мне иное направление". Вместе с тем он выразил надежду, что когда в Америке завершится период "антироссийской истерии" и его перестанут ложно обвинять в "связях" с Москвой, то всем станет ясно, что сторонники движения Yes California "говорили правду", а их усилия рано или поздно приведут к выходу "независимой Калифорнии" из состава США. "Когда этот день, наконец, наступит, я с большим удовлетворением буду ждать возможности вернуться в Калифорнию и снова жить под нашим медвежьим флагом. До того момента я буду продолжать выступать в качестве представителя Республики Калифорнии в России", — цитирует Business Insider слова Маринелли.   Источник: https://russian.rt.com/inotv Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

21 апр, 03:00
0 0

Пол Крейг Робертс: Правительство дебилов и военных преступников


Пол Крейг Робертс, американский политолог, экономист, в прошлом советник президента Рейгана, вроде как просил гражданство России. Если бы эту его статью прочитали в администрации президента, то пачпорт уже летел бы авиапочтой в США. Публикуется с сокращением. Стало стыдно быть американцем. Наша страна имеет четырёх подряд президентов военных преступников. Клинтон - натовские бомбёжки Югославии. Буш - вторжение в Афганистан и Ирак, воздушные атаки территории Пакистана и Йемена. Обама - использовал НАТО для уничтожения Ливии и направил наёмников для разрушения Сирии. Трамп - атаковал Сирию, став военным преступников в самом начале правления. Наряду с европейскими, канадскими и австралийскими вассалами Вашингтона, в этих военных преступлениях принимала участие ООН. Возможно, вместе с ЕС, США, Австралией и Канадой, к трибуналу по военным преступлениям должна быть привлечена и ООН. Западная цивилизация, если это цивилизация вообще, является величайшим актором военных преступлений в истории человечества. Эти военные преступления, совершённые четырьмя президентами США, привели к гибели и ранениям миллионов гражданских лиц. Миллионы обездоленных беженцев которые прибыли в Европу, Британию, США, Канаду и Австралию принесли с собой проблемы. Уделим внимание бесконечному неоправданному насилию полиции в отношении граждан США. Полиция совершает больше убийств чем кто-либо другой и в отличие от банд наркоторговцев, которые борются друг с другом за территорию, полицейское насилие имеет одну причину - любовь к насилию. Насилие это Америка. Америка это насилие. Слабоумные либералы винят владельцев оружия, но источником насилия всегда является правительство. Именно поэтому отцы-основатели дали нам Вторую поправку. Это не владельцы оружия полностью или частично уничтожили восемь стран. Это вооружённое за счёт налогоплательщиков правительство США творит насилие. Начиная с дебила Клинтона, каждое правительство США нарушило или вышло из соглашений с Россией, которые были направлены на снижение напряжённости и риска термоядерной войны. Вашингтон ложью объяснял свои агрессивные действия по отношению к России, такой как - ПРО на границе России нужна чтобы защитить Европу от (несуществующих) иранских ядерных МБР. Режим Обамы продолжил лгать.  Знаете ли вы, что Россия настолько сильна, а АНБ и ЦРУ так слабы и беспомощны, что Россия может определить исход выборов в США? Наверняка вы слышали, по крайней мере тысячу раз, что Россия вторглась на Украину (марионетка Вашингтона до сих пор сидит в Киеве)? Не нужно иметь коэффициент интеллекта выше 90 чтобы понять, если бы Россия вторглась на Украину, её бы уже не было. Знаете ли вы, что президент России, который согласно мировым опросам является самым уважаемым лидером в мире, по мнению Хиллари Клинтон - "новый Гитлер"? Теперь у нас есть позорный трамповский директор ЦРУ Майк Помпео, возможно, это самый тупой человек в Америке. Здесь мы имеем идиота высшей степени. Этот дебил обвинил Джулиана Ассанжа в связи с диктаторами, он якобы с помощью России подрывает безопасность американской гегемонии. Всё потому, что Викиликс публикует материалы из официальных источников, которые раскрывают преступное поведение правительства США. Викиликс не крадёт документы, они поступают от информаторов уставших терпеть безнравственность и ложь правительства США. Что нам делать, что миру делать, когда мы имеем таких полных идиотов как директор ЦРУ, президент США, советник по национальной безопасности, министр обороны, госсекретарь, посол США в ООН, редакторы New York Times, Washington Post, CNN, NPR, MSNBC? Китай или Россия способны уничтожить США. Вместе они могут сделать Северную Америку непригодной для жизни до конца времён. Почему вашингтонские идиоты провоцируют мощные ядерные державы? Ответ: Вашингтон это сборище дебилов, которые находятся за пределами реальности. Когда Сатана 2 (прим. МБР "Сармат") прилетит в Вашингтон, самая большая группа недоумков прекратит свое существование.  Мир вздохнет с облегчением. Источник: aftershock.news Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

20 апр, 12:50
+1 0

Бжезинский придумал компромисс по Крыму


Известный американский политолог, экс-советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский рассказал о возможном компромиссе в вопросе принадлежности Крыма. По его мнению, в будущем полуостров не может полностью принадлежать ни России, ни Украине, а компромиссное решение должно быть основано на трех факторах: русского населения и войск РФ, украинского населения и крымских татар. "Речь не идет о передаче Крыма полностью Украине, так же как и не может быть речи о возвращении Крыма целиком России. Думаю, со временем возможно как-то достичь определенного политического решения, согласно которому Крым будет возвращен каким-то образом на основе признания и учета существования тех трех элементов: нового российского слоя, существующего несколько десятилетий слоя украинского, а также части, о которой до этого времени не говорили совсем - крымские татары, которые имеют право на самоопределение", - заявил Бжезинский в интервью польскому изданию Gazeta Wyborcza. Политолог отметил, что сейчас воплотить писанный им сценарий не реально, но со временем "он станет единственным возможным". Напомним, после избрания президентом США Дональда Трампа, Бжезинский заявил, что улучшение отношений с Россией для США "весьма желательно". Он одобрил стремление Трампа наладить отношения с Москвой, заявив в интервью телеканалу MSNBC, что, если Вашингтон поможет России совершить переход от коммунизма к демократии, она станет одной из ведущих стран мира, наряду с США и Китаем.

16 апр, 20:38
-1 0

Корейская война. Возвращение


После удара по Сирии и встречи с лидером Китая, президент США Дональд Трамп заявил о намерении "решить северокорейский вопрос". В азиатско-тихоокеанский регион выдвинуты силы американского флота, Пхеньян предупредил журналистов о приближении "большого и важного события". "Северные корейцы хотят проблем. Если Китай захочет помочь, будет круто. А нет - так мы и сами справимся!", - сообщил через Twitter вошедший в раж президент США.  В принципе не нужно быть экспертом в международной политике, чтобы понимать, что все, что известно обывателю о КНДР - это плод многолетних трудов, в первую очередь, масс-медиа Запада по созданию образа страны-пугала для "всего цивилизованного мира". Сам Пхеньян образотворчеству, впрочем, всячески способствовал, показательно кичился военным потенциалом и "партийной дисциплиной", от которой, признаем, не по себе становится далеко не только слабонервным и либералам. А если вспомнить, что азиатско-тихоокеанский регион еще во время предвыборной компании интересовал нового главу Белого дома больше, чем дела Европы и Ближнего Востока, то ничего удивительного в реакции США на проведенные 9 апреля властями КНДР испытания баллистических ракет средней дальности, нет. Хотя спокойней и безопасней мир от этого явно не стал. 10 апреля к берегам Корейского полуострова выдвинулась ударная группа американских ВМС, куда вошли авианосец с палубным авиакрылом "Карл Винсон", эсминцы "Майкл Мерфи" и "Уэйн Мейер" и ракетный крейсер "Лейк Чемплейн". Цель очевидна, и вопрос только в том, насколько далеко готовы зайти американцы. После скоропалительного и несанкционированного удара по Сирии ясно - зайти могут бесконечно далеко.  В свою очередь власти Северной Кореи заявили, что их страна в ответ на любую военную угрозу будет использовать ядерное оружие. В том числе, на угрозу, исходящую не только с моря, но и от военных баз США в Японии и Южной Корее.  "Северная Корея уже готовится к тому, чтобы достойно встретить американцев. В чем взрывоопасность ситуации - и те, и другие начинают нагнетать обстановку. Но рассчитывать, что они (КНДР) испугаются и сразу сдадутся, на мой взгляд, оснований нет никаких. И в данном случае испытания - ладно, как бы не было чего похуже. Если по Северной Корее будет нанесен удар теми же американцами, она ответит, и тогда последствия будут серьезными", - считает Директор Института Хо Ши Мина Владимир Колотов. Нагнетать не устают и союзники США в регионе - японцы. Премьер министр Синдзо Абэ, выступая в парламенте, заявил, что "в регионе риск применения отравляющего газа зарина" и что "Северная Корея может располагать возможностями для запуска ракет с химическими боеголовками". Учитывая, что если речь действительно зайдет о реальной ядерной угрозе, зарин в потенциальной катастрофе уже роли не сыграет, складывается ощущение, что добавил его японский премьер исключительно для связи с сирийской ситуацией, действия Вашингтона в которой Абэ всячески поддержал. Но, учитывая вышеупомянутые намеки со стороны Пхеньяна на то, что за американскую агрессию расплачиваться будут и их союзники, мало вероятно, чтобы Токио и Сеул всерьез выступали за превентивной удар, если США все же решатся на таковой.  Сам Вашингтон пока, похоже, предпочитает обсуждать проблему Северной Кореи с другим региональным игроком - Китаем. Как сообщил СМИ президент США, 11 апреля он поговорил об этом в телефонном режиме с лидером Китая Си Цзиньпином.  "Нельзя позволить КНДР располагать ядерным оружием. Пока у них нет средств доставки (ядерных вооружений), но они у них будут, — пересказал Трамп содержание беседы корреспондентам, также отметив, что попросил Си Цзиньпина довести до сведения северокорейского лидера Ким Чен Ына, что "у США есть не только авианосцы, но и атомные подводные лодки". Не секрет, что Пекин является союзником Пхеньяна, и во многом благодаря именно ему, особенно после распада СССР, КНДР все еще существует на карте. Китай является основным торговым партнером Северной Кореи, не исключено, что он поставляет туда и технологии, которые позволили стране очень быстро пройти путь и освоения мирного атома, и создать атомное оружие. Последнее, очевидно, значительно меняет расклад сил в регионе. Формально Пекин за Пхеньян не в ответе, но фактически Северная Корея - своеобразный и не всегда предсказуемый, но инструмент именно китайской политики.  По большому счету, сообщение северокорейских властей в конце 2016 года о том, что Пхеньян располагает ядерными боеголовками, предопределило неизбежное возникновение нынешнего кризиса. Дональд Трамп решил не откладывать дело в долгий ящик, и использовать "ядерную угрозу КНДР" в своих антикитайских планах. Так что, как предполагают некоторые обозреватели, нагнетание конфронтации вокруг КНДР вполне может быть элементом начинающегося противостояния между Вашингтоном и Пекином.  Как сообщил сам президент Трамп, во время телефонного разговора с китайским визави он выразил надежду на сотрудничество с Пекином в вопросах противодействия развитию ядерной программы Северной Кореи, так как "Китай — основной торговый партнер КНДР и обладает сильным экономическим влиянием на страну". Но китайский МИД опубликовал более сдержанное сообщение о состоявшемся разговоре. Согласно Пекину, стороны согласились в том, что у них есть "многоуровневые механизмы" для проведения диалога с КНДР на высоком уровне, однако не упомянули вопросы ограничения торговли с Северной Кореей.  Алармистское напряжение 12 апреля несколько сняло агентство Reuters, которое, со ссылкой на собственные источники, сообщило, "силовые меры по сдерживанию КНДР не являются приоритетными и в настоящее время администрация Трампа рассматривает прежде всего экономические и дипломатические меры воздействия на Северную Корею". В частности, США рассматривают возможность введения ряда собственных экономических ограничений, таких как эмбарго на поставку нефти, ограничение экспорта морепродуктов из КНДР и "давление на Пхеньян через активы лидера Северной Кореи Ким Чен Ына и его семьи".  Кроме того, по данным агентства, Вашингтон может предложить ООН ввести собственные санкции. "Обсуждается большое количество мер, вплоть до, по сути, установления торгового карантина в отношении Северной Кореи", - цитирует Reuters источник, близкий к американскому руководству. При этом Вашингтон отдает себе отчет, что у Пекина есть право вето в Совбезе ООН, но рассчитывает, что Китай согласится с подобными международными мерами против своего соседа.  Пекин, как и положено на Востоке, резких заявлений или прямых отповедей себе не позволяет. 13 апреля министр иностранных дел Китая Ван И заявил, что Поднебесная не видит силового разрешения ситуации на Корейском полуострове, а потому в условиях нынешней напряженности Китай ожидает момента, когда можно будет вернуться к переговорам. "Тот, кто спровоцировал ситуацию в Северной Корее, должен взять на себя историческую ответственность за ее разрешение", - цитирует намек дипломата Reuters. В то же время международные СМИ, аккредитованные в Пхеньяне, заявили, что получили предупреждение "быть готовыми к большому и важному событию". Подробности не сообщаются, но известно, что 15 апреля в Северной Корее будет широко отмечаться 105 лет со дня рождения Ким Ир Сена, освещать которое собрались более 200 иностранных журналистов. Некоторые СМИ в тот же день предположили, что под "большим и важным событием" подразумеваются испытания ядерной бомбы, которая якобы "уже заложена в Северном тоннеле".  На следующий день с этой же информацией со ссылкой представителей американского разведывательного сообщества выступил телеканал NBC News.  "США готовы нанести упреждающий удар по военным объектам Северной Кореи, если станет понятно, что Пхеньян собирается провести очередное испытание ядерного оружия", - сообщают источники телеканала, уточняя, что помимо авиаудара американцы готовы применить против КНДР кибератаки и провести наземную спецоперацию. В МИД КНДР в ответ подчеркнули, что северная Корея "не выпрашивает мира, однако всегда готова защитить себя силой оружия". "Если США осмелятся сделать выбор в пользу военных действий, выкрикивая лозунги о "превентивном ударе" и "уничтожении штабов", КНДР готова отреагировать в любой желаемой США форме военных действий", — сообщило дипведомство. В общем, как и предполагали ранее некоторые эксперты, мировой центр напряжения может сместиться в Азию. Ставки в северокорейской партии сделаны уже очень высокие, и могут возрасти. А вот пойдут ли стороны на открытую конфронтацию покажут уже ближайшие дни. Источник: patriot-donetsk.ru Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции

15 апр, 16:00
0 0

Беги, кролик, беги!


С Трампом пора расставить все акценты по местам. Удар американских ракет по Сирии - это не начало третьей мировой. И не война с Россией. На это у загнанного кролика Дональда, судорожно лавирующего между электоратом и бизнес-ястребами, не хватит пороху. Статус у него пока что не тот. Поиграться с ядерной кнопкой ему никто не даст. Не дорос. Мировая элита потому и набросилась на неожиданно возникшего перед ней президента, что появления его никак не предполагала. Видимо, трансконтинентальные акулы так твёрдо рассчитывали на президентство Хиллари, что несколько растерялись, увидев на месте засушенной леди эпатажного бело-рыжего Трампа с голливудскими замашками Рональда Рейгана. Относительное зимнее затишье на политической сцене - лучшее тому подтверждение. Ясно, что долго это продолжаться не могло. Новоиспечённого американского вождя следовало призвать к порядку и скомандовать "к ноге!". В результате предвыборная борьба яростно продолжается в Соединённых Штатах после выборов с новым вдохновением. Если Трамп в такой ситуации полезет в бутылку, не сносить ему головы. А голова а-ля Клинтон на его месте нам совершенно не нужна. Ибо мистер Дональд со своей предвыборной программой пока что оставляет свободу для манёвров в российско-американских отношениях, чего не будет при его альтернативе. Да и вообще, было несколько наивно ожидать от Америки дружеских шагов в сторону России в первые же дни трамповского правления. Проблемы, нажитые десятилетиями, в один месяц не решаются. Хулиганское поведение Трампа привело к тому, что в мозгах американских и европейских верхов сейчас царит полнейший хаос. Начать с того, что удар "Томагавков" по Сирии действительно сильно напоминает спектакль (см. статью). По словам специалистов, бомбардировка не была осуществлена с намерением причинить сирийцам и тем более российским военным какой-либо значимый ущерб. Наши военные подтвердили, что большинство ракет цели не достигли (если у них вообще была какая-то цель), и куда они упали - неизвестно. Атака была психической и явно рассчитанной не на военный успех и даже не на стратегический (то есть на запугивание), а на своих. Проще говоря, чтобы отвязаться от наседающей партии войны и заткнуть демонстрантов, требующих трамповского импичмента. На бестолковое действие последовала столь же бестолковая реакция. "Семёрка из шестёрок" видимо, вообще не поняла, что к чему: бомбардировку поддержала, но санкции против РФ ввести не решилась. Сам Трамп объяснил ракетный удар "национальными интересами", однако объявил, что в Сирию не пойдёт (кто б сомневался). Прибавьте сюда целый залп бессмысленных заявлений от штатовских политиков, военных и сенаторов, противоречащих друг другу. Один предлагает Москве выбрать между США и Асадом, тем самым уравнивая их в собственных глазах. Другой тут же опровергает его, сравнивая сирийского лидера уже не с великой супердержавой, а с презренным Гитлером. Разрекламированные бомбовые удары Маккейн называет халтурой (так переводится с дипломатического языка словосочетание "недобросовестная работа"), а Минобороны США при этом утверждает, что они уничтожили 20% сирийской авиации. Американский истеблишмент неуверенно выдал Трампу необходимый минимум поддержки, а население подписало петицию против действий собственного правительства в Сирии. В общем, картина маслом создалась такая, будто реальные намерения Белого дома непонятны самому Белому дому. Судя по этому брожению умов, мировое правительство не рассчитывало на такую неадекватную реакцию Трампа. Они ожидали, что храбрый Дональд полезет на рожон, грудью защищая своего фаворита Путина и новый курс американской политики. И тогда его можно будет спокойно убрать, выразив недоверие устами народа. Однако новоиспечённый президент, как заяц, гонимый охотничьей сворой, предпочёл двигаться какими-то непонятными зигзагами, сбивая собак с толку. И вот преследователи не знают - то ли верить эмоциональному президенту, так быстро сдавшему позиции, то ли всё же подождать… Сейчас вопрос заключается в том, кто и как поведётся на непредсказуемого Трампа. Кто-то наверняка начнёт паниковать. Кто-то оправдывать. Кто-то втихомолку станет пересматривать внешнеполитический курс с учётом изменившихся реалий - не все же государственные деятели дальновидны и объективны. Кто-то поспешит отшатнуться от России, решив тем самым задобрить задиристого Дональда (уж не китайский ли это вариант?). Однако, с психологической точки зрения, маловероятно, чтобы Трамп через два месяца президентства отрёкся от всех обещаний, даже не попытавшись побороться. Помнится, Обама вешал народу лапшу насчёт Гуантанамо чуть ли не до последнего дня своего пребывания в кресле. Скорее, недружественные по отношению к России выходки американского лидера призваны притушить пылающий гнев бизнес-кланов и усыпить их бдительность. Не забудем, что мистер Трамп и сам вышел из таких, а потому криминально-коммерческий менталитет знает не понаслышке. А уж коль он сумел пролезть в президенты, обойдя поддерживаемую всепланетным корпоративом Хиллари Клинтон - значит, он далеко не так глуп, каким хочет казаться. Вообще-то с позиций дипломатии, любая неразбериха в стане противника нам на руку. Конечно, при условии, что мы не будем в неё лезть. Пускай оппоненты пребывают в недоумении и в страхе гадают на кофейной гуще - что бы это значило? К непредсказуемости США нам не привыкать. У нас наверняка готов ответ на любые их действия в самом широком диапазоне - в отличие от их сателлитов, которые до сих пор рассчитывали на Америку как на гаранта стабильности. Они, похоже, ещё не поняли, что с приходом Трампа стереотипы придётся пересмотреть… Как сказал Владимир Владимирович, мы всё понимаем и готовы потерпеть. Пусть они пока что разберутся в своём муравейнике, кто с кем и кто есть кто. Скорее всего, решение Кремля приостановить действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии напугало Белый дом куда больше, чем прыжки и кульбиты нового президента. Потому что это означает, что теперь Москва считает себя вправе наносить удары без предупреждения не только по группировкам террористов на территории Сирии, но и по американским силам. А это вам, девочки, не Голливуд. Это уже всерьёз. Источник: politikus.ru  Мнение автора статьи может не совпадать с мнением  редакции

14 апр, 04:27
0 0

Трамп назвал испытание авиабомбы США «очень удачной миссией»


Президент США Дональд Трамп прокомментировал испытание новейшей 10-тонной авиабомбы США в Афганистане, назвав его "очень удачной миссией", передает РИА Новости. "Все точно знают, что именно произошло. Что я делаю? Я отдаю приказ военным. У нас самые великие вооруженные силы в мире, и они выполнили свою работу, как обычно. Мы дали им полное право (на это), и это то, что они сейчас и делают", — рассказал журналистам Трамп. Американский лидер подчеркнул, что испытание бомбы стало "очень, очень успешной миссией". Напомним, самая мощная американская неядерная авиабомба была применена армией США в Афганистане в четверг, 13 апреля.

13 апр, 23:49
0 0

Трамп: Мы не настаиваем на отставке Асада


Президент США Дональд Трамп заявил, что не настаивает на отставке президента Сирии Башара Асада, но считает, что в определенный момент "это случится". "Настаиваем ли мы? Нет. Но я думаю, что в определенный момент это случится", - заявил Трамп в интервью The Wall Street Journal. При этом американский лидер отметил, что мир в Сирии без ухода Асада "сложно представить". "Я думаю, что это трудно представить. Но я бы не использовал слово "невозможно". Я думаю, что слово "невозможно" неправильное. Но это, кажется, не было бы хорошим началом (для мира -ред.)", - сказал Трамп. Отметим, что ситуация в Сирии стала одной из главных тем вчерашних переговоров Госсекретаря США Рекса Тиллерсона с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным. Рекс Тиллерсон по итогам встречи заявил, что переговоры в Москве были продуктивными и отметил, что для решения существующих вопросов понадобится улучшение взаимоотношений между РФ и США.

13 апр, 22:39
0 0
Темы с 1 по 10 | всего: 184

Последние комментарии

Читать

Поиск по блогу

Люди

2975 пользователям нравится сайт novorosinform.mirtesen.ru