В минувший понедельник, беглый и уже не легитимный президент Виктор Янукович, вопреки стараниям украинских праворадикалов, все же дал киевскому суду показания по делу о расстреле милиционеров и митингующих зимой 2014-го года. Обещанной сенсации так и не случилось. Говорил Виктор Федорович долго, путанно и, к сожалению, ни о чем. Напрасно ждали оптимисты, что Янукович, спустя три года, озвучит вдруг имена политиков и чиновников, повинных в расстреле сотни граждан, приведшем к государственному перевороту и гражданской войне. Доказательств чужой вины и, как следствие, личной невиновности, если таковые и были, он также не предоставил. А вот риторика бывшего лидера украинского народа разительно изменилась с тех пор, как прозвучала широко известная фраза "я жив и являюсь единственным легитимным президентом". Тогда, аккурат после своего бегства на территорию Российской Федерации, он прямо говорил о том, что тогдашняя оппозиция, руками праворадикальных формирований, учинила в стране вооруженный государственный переворот. Озвучивались и конкретные фамилии - Парубий, Турчинов и Тягнибок. Теперь же, перед лицом украинского суда, бывший президент, судя по всему, решил поиграть в толерантность. Конкретика сменилась размытыми формулировками, а вместо прямых и четких обвинений - тезисы, будто выписанные из темника штатного украинского пропагандиста. По словам Януковича, сам он не отдавал приказ о расстреле митингующих и силовиков. А сделали это какие-то неизвестные радикалы. Пусть и с крыш зданий, находившихся под контролем протестующих. Складывается впечатление, будто президент страдает амнезией и не помнит о том, кто возглавлял этих самых радикалов и чьи люди удерживали здания, с которых велся огонь. На его президентский стол, надо полагать, не ложились доклады руководителей силовых ведомств. Изменилась концепция и относительно виновности сотрудников милицейского спецподразделения "Беркут". Если ранее Янукович утверждал, что правоохранителей намеренно спровоцировали, то на этот раз заявил, что они превысили свои должностные полномочия. "Будучи свидетелем со стороны защиты сотрудников "Беркута", бывший украинский президент заявил в суде, что "Беркут" превышал свои полномочия. Думаю, троянского коня теперь можно считать полностью выходным", - прокомментировал заявление бывшего президента экс-заместитель главы его администрации Андрей Портнов в своем блоге на "Facebook". Таким образом, Янукович попросту сдал людей, до последнего стоявших на защите государства и его самого, растеряв те крохи народной поддержки, которые у него оставались. Вместе с тем, это еще и урок для нынешних защитников киевского режима. Однажды, сегодняшние лидеры продадут их точно также, стремясь выгородить себя любимых. Но куда большее изумление у общественности вызвал рассказ Виктора Януковича о том, почему же он, вместо того, чтобы навести в государстве порядок, сбежал за рубеж. "Такая война, как в Донбассе, началась бы на всей территории Украины, если бы я остался. Это было бы так", - заявил бывший президент, отметив также, что просил радикалов не ехать на Донбасс и не пытаться навязать местным жителям свою точку зрения, но они его не послушались. Речь, для чистоты понимания, идет о том, что гарант Конституции, сделавший политическую карьеру благодаря поддержки донбасского электората, в момент, когда жителям его родного региона угрожала опасность, не защитил общество от опасных элементов, а стал просить их о чем-то. Таким образом выходит, что немалая доля вины за тянущуюся уже третий год войну на Донбассе и тысячи убитых соотечественников, лежит на самом Януковиче. Но, к сожалению, он не готов это признать. "Другой путь - это собирать вокруг себя людей, который возьмут оружие и начнут восстанавливать конституционный строй в Украине. Что это такое? Это - гражданская война, которую должен был бы открыть я лично. Ради чего? Ради того, чтобы восстановить себя на президентской должности… Для меня очень трудно было принять это решение. Я принял это решение, взял на себя это решение и только тогда я обратился к президенту России Владимиру Путину и сказал, что я принял для себя решение покинуть территорию Украины. Потому что считаю, что это опасно не с точки зрения моей жизни, а с точки зрения жизни людей", - путанно объяснял Янукович. В то же время, любому жителю Донбасса, пережившему самые тяжелые месяцы войны, известен ответ на президентский вопрос. Конституционный строй нужно было восстанавливать не ради того, чтобы вернуться на Банковую, а чтобы защитить граждан своей страны. Решились бы "путчисты" на полномасштабную войну, если бы страна разделилась по Днепру? Это еще большой вопрос. Шансов на мирную жизнь, во всяком случае, у людей Донбасса прибавилось бы. Весьма емко выступление Януковича в суде охарактеризовал бывший первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин. "Указаний не давал...приказов не подписывал...с Медведчуком и Путиным не общался...о снайперах , стрелявших из подконтрольных оппозиции зданий узнал из СМИ... о расстреле людей узнал от пресс-службы...Фирташ и Левочкин в чем-то виноваты, но не знаю в чем и у меня нет доказательств...на Майдане была провокация... сколько человек было убито, я не помню...я не пользовался личными телефонами...кого я просил прекратить кровопролития, не помню...я очень уважаю потерпевших... "Беркут" превысил полномочия... я не защищал свои интересы, я хотел чтобы было лучше для людей...я не святой, но поверьте мне...я команд о разгоне Майдана никогда не давал...действия "Беркута" были для меня полной неожиданностью... Как в старой поговорке: "я - не я и хата не моя..." Похоже, услышать от Януковича правду о расстрелах на Майдане мы не сможем. К сожалению. Пока не сможем", - написал экс-прокурор в своем "Facebook". Действительно, Янукович четко дал понять, что желает лишь одного - чтобы его оставили в покое. А для этого, фактически, разыгрывает перед судом эдакого простодушного "завгара", который "хотел, как лучше" и "ни в чем не виноват". А кто виноват, он, конечно же, "не знает". Только ведь с нынешними киевскими царьками весьма опасно играть в поддавки. Стоило им понять, что бывший президент не желает предавать огласке те самые "сенсационные факты", о которых упоминал накануне, как Янукович из свидетеля, тут же превратился в подозреваемого. Именно в таком статусе его вызывает в суд Генеральная прокуратура Украины, на допросы пятого и девятого декабря. Как говорится, доигрался. На контрасте с невнятными тезисами экс-президента Украины, настоящим политиком выглядит победитель праймериз от республиканской партии и один из главных кандидатов на пост президента Франции Франсуа Фийон. Пока ростовский беженец кланялся и просил у всех прощения, Фийон, четко заявил, что ответственность за разжигание гражданского конфликта на Донбассе, лежит на официальных киевских властях. А ведь эта точка зрения в Европе, мягко говоря, непопулярна. Притом, что Фийону, в отличие от Януковича, есть что терять, он не побоялся обозначить свою позицию. И, что радует, согласно прогнозам французских политологов, президентское кресло ожидает его весной 2017-го года. Что же до экс-президента Украины, то пора бы ему заняться воспитанием внуков. И уж тем более, с его то унитарными тезисами, никогда не возвращаться на Донбасс. Сильного политика от конъюнктурщика или популиста отличает наличие политической воли и смелости озвучивать неудобную правду, когда это действительно необходимо. И, в свете последних событий, можно с уверенностью утверждать, что бывший президент Украины Виктор Янукович не тянет даже на конъюнктурщика. Обыкновенный ростовский пенсионер. Георгий Авдеев
