На излете СССР, среди его граждан было модно считать, будто свобода - это возможность безнаказанно критиковать государственного рулевого. Затем, с приходом капитализма, выяснилось, что президент далеко, а возможность критиковать непосредственное руководство - куда полезнее. Впрочем, было уж поздно. Сегодня же мы пришли к тому, что любая критика "нежелательна" и даже "опасна". А ведь какой занятный вышел парадокс. На протяжении двадцати с лишним лет, политики и чиновники разных калибров неустанно декларировали построение воспетого западными СМИ гражданского общества. Примерно о том же, в кровь стирая языки, говорили самые разные журналисты. От грантоедов-либералов, до патриотов-государственников. Организуем, дескать, правильное гражданское общество, которому не плевать, а там и коррупцию задушим, и другие государственные заболевания вылечим. Судили-рядили, да так ничего приличного и не выстроили. Потому, что разговоры о демократии и новой жизни - дело, безусловно, приятное и выгодное с точки зрения политических баллов, но кушать всем хочется. Эдак родится гражданское общество, да как начнет коррупцию своей гражданской ответственностью и небезразличием выжигать. Аморфная народная масса куда более управляема. Дал отмашку - знаменами машут, не дал - по домам сидят и проблемы бытия на кухнях пережевывают. Хуже всего приходилось журналистам. Причем, как тем, кто не покладая рук страну разваливал, так и тем, кто мечтал ее сохранить, оздоровить и укрепить. Вроде нет Полиции Мысли, "черные вороны" по ночным улицам не кружат, а из людей слова не вытянешь. Одно дело - на взяточничество жаловаться вообще, и совсем другое - обратиться к журналистам и вывести конкретного коррупционера на чистую воду. Разве своих проблем мало?! А тут еще с властью конфликтовать. Дураков нет. Донецкой Народной Республике несказанно повезло. По-настоящему и без всяческих скидок гражданское общество зародилось тут самостоятельно. Не пришлось его ни строить, ни, тем более, воспитывать. Внешнее давление и во многом правильная внутренняя риторика сплотили народ Донбасса. Более того, заставили поверить, что ДНР - это не просто ареал их обитания, но свое государство, где хозяева - простые люди, а не чиновники и олигархи. Не хотелось бы опускаться до пошлого восторженного пафоса, однако же многие коллеги-журналисты в то страшное время отмечали в частных беседах, что дончане полны энтузиазма и действительно готовы строить новое справедливое государство. Оно и понятно. Свой дом - это не царские палаты, где ты лишь прислуга. Люди поверили, что теперь они не какие-нибудь налогоплательщики, не электорат даже, а самые настоящие граждане, которым важно, что в их стране происходит. За нее - свою страну, многие были и умереть готовы. Не сами, так хоть другие по-людски жить будут. Журналисты (а к тому времени, на Донбассе, за редким исключением, остались лишь настоящие патриоты) трудились не покладая рук. Граждане стали для них крепкой опорой. В своем доме, не желали они видеть ни взяточников, ни казнокрадов, ни бездарей, получивших должности едва ли не в наследство. Людям хотелось честных социальных лифтов, которые возят лишь порядочных, между этажами не тормозят, и в шахты не падают. Чтобы на смену бесполезному самодуру-чиновнику пришел молодой и талантливый специалист, заинтересованный в процветании республики, а не в строительстве еще одной дачи. Такого социального прорыва, земля Донбасса не видела уже много лет. Несмотря на войну, со всеми сопутствующими ей опасностями, люди не боялись думать, говорить, критиковать и направлять. Но, как уже было сказано выше, чиновники хотят кушать. Сытно и пять раз в день. Желательно - в ресторанах, что на бульваре Пушкина. Впрочем, приличные заведения и на набережной Кальмиуса имеются. К сожалению, приходится констатировать, что местные власти, имея возможность рискнуть и построить нечто качественно новое, избрали путь наименьшего сопротивления. Гражданская активность неуместна в тихом болоте, которое все больше напоминает ДНР. По сути дела, государство быстро взяло под контроль все общественные процессы. Хочешь выражать гражданскую позицию - вступай в наши общественные движения и размахивай флагом строго по расписанию. Хочешь помогать нуждающимся - вступай в наши благотворительные организации и помогай от имени республики. А то ведь сторонние наблюдатели могут что-нибудь неверно истолковать. А вот критиковать нельзя в принципе. Те же, кто считает, будто мы сгущаем краски, могут полюбопытствовать, сколько избранных народом депутатов были выброшены из Народного Совета с формулировкой за систематическую критику власти. О журналистах, которые раньше не боялись колесить по линии фронта, а ныне изо всех сил занимаются государственным пиаром, нечего даже говорить. Исключения встречаются, но с каждым днем все реже. Да и с кем, скажите на милость, им работать? Огонек надежды в глазах людей давно погас. На смену одним - "регионаловским" хозяевам жизни, пришли другие, а "народность" республики под вопросом. Из граждан, снова в электорат задвинули, воссоздав общество "хатоскрайщиков". В ежедневной работе, журналистам редакции сайта "Патриотические силы Донбасс", все чаще приходится сталкиваться с данным явлением. Не столько потому, что люди боятся, сколько от их безразличия. Ведь если государство "не мое", то, вроде как, и не жалко. Когда помощи ждать больше неоткуда, а положение безвыходное, люди, по старой памяти, идут к журналистам. Но если беда миновала, то можно и забыть. Разве ж важно, что кто-нибудь (а, быть может, ты сам) снова угодит в тот же капкан, если сам уже выкарабкался? Гражданину важно, а вот электорат безучастен. На днях был и вовсе поразительный случай. Человеку пришлось столкнуться с чудовищной несправедливостью. Притом, в учреждении, на которое регулярно поступают жалобы. Это, казалось бы, замечательная возможность предать ситуацию огласке и уберечь тысячи сограждан от серьезных проблем. Но гражданин, при помощи добрых людей, уже выкарабкался. Что будет с прочими - не его забота. Говорить с прессой отказался даже на условиях анонимности. Говорит, что не страшно, нет. Говорит, что просто не хочется. Лень. Всем кажется, что разумнее отсидеться и промолчать, но с таким отношением, глупо ожидать позитивных изменений и повышения уровня жизни. Как бы там ни было, но кроме граждан республики, навести в ней порядок некому. Можно умереть от старости, дожидаясь лучшей жизни, но волшебник в голубом вертолете не прилетит. К слову, власти, если она действительно заинтересована в создании народного государства, также следует не множить "хатоскрайщиков", а поддерживать и укреплять гражданское общество. Или то, что от него осталось. Павел Климов Источник: patriot-donetsk.ru Мнение автора статьи может не совпадать с мнением редакции
