Несколько дней назад на страницах Еженедельника "Солидарность" появилась статья профессора Яна Марка Ходкевича "Урок. Запад-17". В русскоязычных изданиях появился перевод этого текста. Что произошло? Краткое содержание статьи можно резюмировать в основном несколькими пунктами: 1. Россия проводит великодержавную политику и стремится восстановить империю; 2. Весьма вероятно, что могут сбросить небольшую ядерную бомбу на Варшаву, но прежде будут даны гарантии Берлину, что (для Берлина) катастрофы не будет; 3. В следующий раз, во время учений, проведенных Россией, типа "Запад-17", НАТО должно дать решительный ответ; 4. Россия оккупирует Крым, при этом Украина является нейтральной страной. Статья не выдающаяся, критическая, не раскрывающая ничего, что можно было бы назвать новаторским. Проблема в том, что она не единственная, в том же тоне говорит почти вся правящая элита Польши, в том числе, главные СМИ. И никого не трогает, что эти заявления совершенно неосновательны, не имеют ничего общего ни с порядочностью, ни со здравым смыслом. 1. Россия проводит великодержавную политику и стремится восстановить империю. Сложно представить, что такое государство как Россия, при ее ресурсах и возможностям, не вело бы активной политики, рассчитанной на максимальную выгоду - правда? Это безусловная правда, тем более удивительно, почему Россия того не делает! На Западе постоянно говорят об агрессивной имперской политике России, но когда я прошу предоставить мне конкретные случаи, слышу в ответ какие-то россказни об Афганистане, Варшавском договоре и т. д. В этом случае, я или перестаю общаться с человеком, или, если вижу возможность для нормального диалога, прошу привести современные примеры этой агрессивной политики. Ведь, если кто-то, выдавая себя за знатока темы, а тем более эксперта, не видит разницы между Россией Ивана Грозного, Петра Великого, Ленина, Горбачева, Ельцина и Путина - это не стоит даже рассматривать. Если это дилетант, СМИ должны быть закрыты перед ним, разве СМИ ищут дилетантов или клоунов. Россия не проводит великодержавной политики. Напротив, со времени распада Советского Союза она находилась в глухой обороне. Россия стала объектом яростных нападений как только стала развиваться, в последнее время. Мы вернемся к этому в одном из следующих пунктов. Из статьи господина Ходакевича, и подобных ему, я также не могу понять, какую империю возрождают в России, царскую (с какого периода), или советскую, или, может быть, Мордор Саурона? Это неизвестно, поскольку ни президент России, ни какой-либо другой представитель власти никогда ни о чем таком не говорили. Как раз наоборот, Западу уже якобы известно, что в России намеревается возрождать какую-то там империю. 2. Весьма вероятно, что могут сбросить небольшую ядерную бомбу на Варшаву, но прежде будут даны гарантии Берлину, что (для Берлина) катастрофы не будет; Все "эксперты", похожие на Ходакевича, нам расскажут, что Россия собирается захватить Польшу. Я даже слышу сейчас, что она даже собирается сбросить на Варшаву небольшую атомную бомбу. Несомненно, Путин мечтает о завоевании какуй-либо постнукационной пустыни, и лучше всего, если она будет на месте Варшавы. По мнению автора, такой сценарий весьма вероятен, но сначала Россия якобы заверит Берлин, что не допустит этой экологической катастрофы. Я ожидал бы продолжения мысли о том, зачем России вблизи своей границы (Калиниград-Беларусь) нужна ядерная катастрофа и почему именно способом, который рассматривается любой современной военной доктриной как конец света? Не хотелось бы подвергать сомнению польскую систему образования, но Ходакевич, имеющий звание профессора, вероятно, должен слышать об Искандерах, управляемых ракетах и т.д., способных уничтожать любой тактико-военный объект (тем более, если Ходакевич признает превосходство российской военной техники). Вопрос в том, зачем уничтожать многомиллионную столицу? Также господин профессор пишет, что если у Берлина будет гарантия, что взрыв не будет иметь экологических последствий для Германии, он (Берлин) на это не отреагирует. А Чернобыльская катастрофа, Фукусима - о чем-то говорят эти названия? По сравнению с детонацией, ядерная защита - едва заметный чих. Потом, якобы правительство Германии рассмотрит в повестке дня мгновенную гибель миллионов людей. Господин профессор пишет о сценарии Большой войны, а он не знает, что Германия - член НАТО? Или, возможно в его сценарии НАТО уже больше нет, и для преемника Меркель экосистема является приоритетом? 3. В следующий раз, когда Россия начнет проводить учения "Запад-17", НАТО должно дать решительный ответ Дадим автору слово: "мы также знаем, что "Запад" - не только военные учения. Это элемент интегрированного могущества государства, при этом вооруженные силы РФ являются одним из факторов. Его следует трактовать как пропагандистский инструмент запугивания западных соседей. По московской традиции психологическая война является прологом к вторжению, а затем неотъемлемой его частью. Запад нас также учит, что мы должны ожидать от Кремля всего, что угодно". Теперь заменим слово РФ на США, что мы получим? SteadfastJazz 2013, TridentJavelin 2017, Драгун 17, Аврора 17 - это ученья НАТО. Есть разница? Нет. Но если НАТО "может " у себя дома проводить ученья, эти же самые действия со стороны России уже рассматриваются как необъявленная война. Где логика? Разве Россия атаковала Сербию, Афганистан, Ирак и Сирию? Разве Россия без санкций Организации Соединенных Наций ведет войны за пределами собственной территории? Или это Вашингтон был приглашен Башаром Аль-Асадом? Ходакевич утверждает, что благодаря учениям на какое-то время оттянувшим грядущую войну, НАТО выиграло время. Очевидно, по словам автора, Кремль имел намерение атаковать, но испугался натовских учений, имевших, кстати, гораздо меньший охват. Тем не менее, Запад должен быть начеку, потому что "сейчас Россия провела общие морские учения с Китаем на Дальнем Востоке и с Пакистаном на Кавказе". О совместной деятельности НАТО-Украина мы забыли? Это об этом "нейтральном" претенденте (возможно, уже только одностороннем) в НАТО / ЕС, я пишу. И снова вступает закон Кали-Юги: Кими крадется, Кали наказывает. Как Запад должен реагировать на очередные российские ученья? "Когда через четыре года начнутся очередные ученья, мы должны реагировать жестко, как сейчас", - автор не уточняет, что он имеет в виду. 4. Россия оккупирует Крым, при этом Украина является нейтральной страной. То, что Украина не является нейтральной страной, думаю, этот вопрос достаточно очевиден. Часто возникает тема вторжения России в Грузию и оккупации Крыма. Это флагманские лозунги, якобы демонстрирующие жестокость России. И здесь опять мы имеем дело с тем, чему может помочь только терапия: сокрытию очевидных фактов. Россия не совершала вторжения в Грузию, а сама выступила против этого. Крым был присоединен на основе законного референдума, а не вторжения. Посчитайте, сколько людей погибло во время этого "вторжения"? Я рекомендую поехать на полуостров для того чтобы, понять чувствуют ли люди, проживающие там, себя оккупированными и преследуемыми. Ни один западный журналист честно не напишет об этом, ведь иначе ему пришлось бы опровергать 3-х летние медийные переводы. Тем более не будет писать об этом профессор, потому что не имеет об этом ни малейшего понятия. Для него наиважнейшим является миф. Основание мифа Ходакевич - представитель политического течения, одержимого идеей "Междуморья". У них в сознании до сих пор сохранилось утопическое и романтическое видение того, будто бы Польша имела цивилизационную миссию на Востоке, а плохая православная Россия все время мешала ей в этом. Это происходило в течение длительного времени, начиная с экспансии в начале XVII века литовских католических магнатов в Россию, вылившуюся в польско-российскую войну за "обращение" Руси в католицизм. Польша, являющаяся в действительности страной религиозной толерантности, возглавляет крестовый поход? Звучит как безумие, но это все было. Речь Посполитая - была страной с огромным потенциалом, ресурсами и традициями. Хотя, если говорить правду, она не знала, что делать со своим могуществом, не было никаких планов эскалации. И она пала, Россия, Австрия и Пруссия воспользовались ее слабостью. Для сегодняшних романтиков победа России непереносима, они не помнят того, что это Польша хотела уничтожить Россию, не помнят, что разоренная Речь Посполитая пала в результате своей же слабости, для них важно лишь то, что Россия, в конечном счете, оказалась сильнее. И эту свою слабость они не могут простить, это стало комплексом пораженчества и бессилия, и именно здесь истоки идеи Междуморья. Сегодня этот фанатизм, якобы помогающий слабым преодолевать более сильного, отягощая его виной за свои неудачи, просто поражает. Очевидно, здесь не достает аргументов и логики, но для них это не имеет значения, потому и возникают такие статьи, как упомянутый "Урок Запад-17". Возможно, у российского читателя может возникнуть впечатление, что данное направление в Польше доминирует, я заверяю вас - это не так. Это шумное, видимое, кричащее направление перед парламентскими выборами вообще не выделялось. Только тогда, когда "Закон и Справедливость" пришла к власти, избиратели убедились, что они проголосовали за людей, призывающих к войне, лучше было бы, если бы они вовремя сбежали, подобно персонажам 1939 года.
