Я некоторое время колебался: размещать ли этот материал?.. Дело в том, что у меня на эту тему статей написано - вагон и маленькая тележка. Тем кто постоянно меня читает - наверное уже приелось и оскомину набило. Но вот я опубликовал вчера пост под названием "Империи необходима идеология". И сразу же появились претензии по поводу того, что статья как бы недоработанная, в ней лишь говорится о том, что идеология необходима - но не говорится о том, КАКАЯ ИМЕННО идеология и что именно я лично в этом плане предлагаю... Вообще-то у меня был недавно материал, как раз на эту тему, под названием "Так как же нам обустроить Россию?" Но видимо он не всем пришёлся по вкусу. Я так понимаю - от меня хотят какой-то иной вариант. Ну что ж - пусть будет иной вариант. Я тут кое-что просмотрел из архива, где-то соединил, а где-то подсократил, - и вот вам другой вариант, а заодно и ответ на вопрос... Так какая же идеология необходима нашей стране и нашему народу? В принципе - можно придумать от фонаря и навязать людям любую идею. В большой толпе всегда найдётся некоторое количество шизанутых особей, которые поведутся на какую угодно туфту - доказано Кашпировским, Чумаком, Мавроди, и прочими Грабовыми. Полгода усердной пропаганды (при ограничении информации извне) - и на эту самую туфту, поведётся большая часть толпы. А оставшееся при своём мнении здравое меньшинство - всегда можно объявить сумасшедшими, или иностранной агентурой. Таким образом, нет ни малейших сомнений, что в качестве идеологии - можно принять любой бред. Однако, этот бред надо будет всё время, изо всех сил, искусственно поддерживать при помощи страха и непрерывного капанья на мозги. Как только страх и поток пропаганды ослабнут - такая идеология завянет и рухнет. Именно так произошло с учением Маркса. Поэтому, если мы хотим создать что-то более-менее серьёзное, долговечное, способное существовать и после нашей смерти - значит надо обязательно соблюсти два правила: Правило №1 - идеология должна соответствовать менталитету (характеру) народа. Почему ислам имел такой бешеный успех среди арабов? Потому что Мухаммед пообещал арабам именно то, о чём они всегда мечтали: много-много хорошей воды и бесплатных фруктов, много-много женщин - которые каждое утро вновь становятся девственницами. Это на том свете. А на этом свете (для тех кто не погибнет): всё то же самое, за счёт побеждённых, которых можно со спокойной душой завоёвывать, убивать и грабить, забирая себе их имущество, дома, сады, колодцы, детей и женщин. Перемешав эти простейшие лозунги с цветистыми арабскими сказками - Мухаммед выдал на-гора идеологию, которую арабы схавали, повизгивая от удовольствия. Ведь им дали именно такую погремушку, которая всегда была предметом их мечтаний. Правило №2 - идеология ни в коем случае не должна входить в противоречие с религией! Особенно хорошо, если идеология как раз и будет преподнесена как религия. Если же это по каким-либо причинам невозможно - значит, по крайней мере, идеология не должна ни в малейшей степени как-то соперничать с религией. Наоборот - она должна выглядеть как логичное, закономерное дополнение к религиозным догмам. Если бы Мухаммед в своё время пришёл к арабам только с набором красивых сказок - они и выслушали бы его именно как сказочника. Похлопали бы ему, похвалили бы за то, что умеет красиво рассказывать. Дали бы мяса и монет на дорогу... Но не более того. Умирать за его сказки, никто бы не пошёл. И даже если бы Мухаммед как-то умудрился, используя свою идеологию, прорваться к власти - после его смерти эта идея в любом случае умерла бы. Потому что идеология, вступающая в противоречие с религией - обречена. Религия - ВСЕГДА сильнее идеологии. Но, в отличие от всевозможных народных вожаков, от всяких атаманов и главарей повстанческих шаек, от всех этих Спартаков, Бабеков, Разиных, Пугачёвых и прочих Кадудалей - Мухаммед догадался завернуть свои идеи и догадки в религиозный фантик. Дескать - это вовсе не его личные фантазии. Это Божье откровение. А он, Мухаммед - всего лишь (скромненько так) пророк... И тот, кто рот разевает против (или хотя бы в мыслях сомневается) - несомненно, грешник и богохульник. Поэтому ислам пережил Мухаммеда. Более того: именно ислам сыграл громадную роль в том, что арабы, несмотря на то что были завоёваны колонизаторами и потом разделены (до сих пор разделены) - тем не менее, не утратили своего духовного единства. Хотя у ислама есть одно уязвимое место - его примитивность. Любой по-настоящему образованный мусульманин, почти автоматически перестаёт быть исламским фанатиком и начинает серьёзно кое о чём задумываться. Поэтому в странах ислама есть заметное различие (иногда даже перерастающее в антагонизм) между относительно цивилизованными мусульманами, которым приходится немножко дистанцироваться от некоторых "нюансов" своей религии - и быдлом, которое готово обвешиваться бомбами и взрываться в автобусах и трамваях по призывам своих бородатых проповедников. Однако, как и среди всех вообще народов - быдла намного больше чем интеллектуалов. Поэтому и сегодня, спустя много веков после смерти Мухаммеда - ислам цветёт и пахнет. Вот так нужно создавать идеологии! А сталинизм (сталинизированная разновидность марксизма) - сошёл на нет, практически одновременно со смертью Сталина. Равно как и маоизм (китаизированная форма сталинизма) - скукожился вскоре после того, как сыграл в ящик сам "великий кормчий". Это яркий пример идеологий, созданных под одного вождя и живущих лишь до тех пор, пока жив вождь. Так идеологии создавать - НЕ надо!.. Так какая же идея нужна русским? Русским нужна такая идеология, которая соответствовала бы их национальному характеру - и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не выглядела бы богоборческой, антирелигиозной. Существует ли на белом свете конкретный, живой пример чего-то подобного? Да - существует. За пределами России, живёт довольно много старообрядцев (староверов) которые известны во всём мире своим трудолюбием, прилежанием, честностью, порядочностью, верностью традициям. Любая страна, будь то Бразилия, Уругвай, Канада, Соединённые Штаты, или какая-то иная - широко распахивает для них свои объятия, если староверы желают там поселиться. Когда в 1949 году стало ясно, что в Китае берут верх коммунисты, русские староверы, жившие в этой стране, обратились к мировому сообществу с просьбой предоставить им возможность эмигрировать в какое-либо другое государство. И самые разные страны, наперебой, начали звать старообрядцев к себе. Этот "конкурс" выиграла Бразилия, которая предоставила староверам громадную территорию на Амазонке, сравнимую с площадью целого государства... После того как в России потерпело поражение восстание Булавина - один из его атаманов по фамилии Некрасов, спасая людей от репрессий, вывел довольно много староверов (составлявших основу его войск) в Крым. Однако Крымское ханство изрядно побаивалось российского правительства, поэтому Некрасов обратился с просьбой к турецкому султану - переселиться с людьми в Османскую империю. Турецкий султан сделал запрос крымскому хану: дескать, что это за люди? И крымский хан (вековечный враг славян и христиан, ага...) ответил: принимайте - не пожалеете. Турция приняла к себе некрасовцев, которые потом долго жили на её территории. А так как Османская империя тогда была гораздо больше современной Турции и владела всем Балканским полуостровом, то до сих пор потомки некрасовцев живут в бывших турецких владениях - в Болгарии, Румынии, в Одесской области Украины, да и в самой Турции как таковой. Некоторая их часть, при советской власти переселилась на Ставрополье... Уходя от репрессий царской власти - старообрядцы селились порой в самых неожиданных местах. Например - уходили в Речь Посполитую, на реку Ветку (сейчас - Белоруссия и часть Брянской области), в Прибалтику, на западный берег Чудского озера, в Германию. Известно, что немцы считаются очень хозяйственными, работящими, аккуратными, пунктуальными людьми. Когда русские староверы пришли в Германию, на территорию Восточной Пруссии, для них не нашлось пустых земель - Германия, страна густонаселённая. Но немцы предложили пришельцам, если они захотят, осваивать район гиблых болот в Мазурском поозёрье, от которых отказались даже немецкие крестьяне. И староверы так обустроили эту территорию, что губернатор Восточной Пруссии, в своём письме Кайзеру в Берлин - ставил их в пример всему окрестному немецкому населению... А что же сама Россия? А Россия только и умела, что преследовать старообрядцев. Даже организовывала карательные походы русских войск на ту же реку Ветку. Польские войска, защищавшие русских крестьян от разбойного нападения войск Российской империи (да - именно так...) не могли устоять и поселения на Ветке дважды подвергались разгрому (больше ж воевать России было не с кем...), но каждый раз восстанавливались. Льву Толстому приходилось, спасая староверов от казачьих нагаек, организовывать их переселение в Канаду. Больше ж бить нагайками в России было некого - ясное дело. Понятно, что никто и никогда, ни разу, не ударил нагайкой дворянина Ленина, или другого дворянина - Дзержинского. А Льву Толстому конечно же не простили спасения людей - от церкви отлучить не забыли. Самого грешного нашли... Сегодня в штате Аляска, староверы составляют заметную прослойку населения. Парадоксально но факт - на этой земле, которая давным-давно продана Америке, отмечается устойчивый рост, год от года, Православного населения... Правда, известно, что среди староверов есть разные течения. Ну так и надо очень внимательно, хладнокровно, без эмоций, сопоставить между собой эти самые течения - и выбрать из них золотую середину. То есть - такое течение, которое дало наиболее хорошие результаты, которое позволило своим адептам выжить в условиях чужбины, максимально сохранив свою идентичность. Есть у староверов и ещё один, очень серьёзный (с точки зрения именно идеологии) "изъян" - отсутствие "имперского менталитета", агрессивности, духа экспансионизма. Они обычно не стремятся учить весь мир, как ему надо жить. Никогда не пытаются загнать другие народы в рай пинками. Это прекрасно с точки зрения человеческих качеств. Но для идеологии - это серьёзнейший минус. Именно поэтому, из-за вот этого минуса, старообрядцы не сумели нигде в мире создать своего собственного государства. Так вот, для того чтобы создать такую идеологию, которая необходима России и русским, нужно очень аккуратно, к хорошему блюду (то есть - к определённому учению староверов) добавить (обязательно на основе Библии и учений Отцов Церкви) в необходимом количестве (тщательно дозируя) острую приправу из мессианства, патриотизма, и убеждения в неповторимости, богоизбранности нашего народа. В сущности - каждый народ, и вообще каждый человек, неповторим. Все - дети Божьи. Но мы должны быть чуточку неповторимее, самую малость "ровнее" других. При этом под словом "мы" - подразумевается ВЕСЬ народ, а не какие-то отдельные лидеры. Посмотрите, на чём построили свою идеологию северные корейцы. У них господствует система "Джучэ" (в России произносят "чучхэ"), в объединении с системой "Сонгун". Что это означает в переводе на нормальный человеческий язык? Это значит, что в Северной Корее во главу угла поставлена опора на собственные силы. Там даже на деньгах напечатан лозунг: "Не завидуем никому на свете!" Опора на физическую, интеллектуальную и духовную силу своего народа - который никому на свете не завидует, но и ни от кого на свете не зависит. Это не национализм как таковой - ведь корейцы никого не угнетают и не стремятся жить за чей-то счёт. Это безоговорочная вера в себя и свои силы - без малейших оглядок на глобализацию. Правда, в Северной Корее всё это густо перемешано с отрывками из учений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, и с чисто буддийскими народными традициями. Как результат - северокорейский режим превратился в монархию нового типа, что разумеется не может быть предметом для подражания. Но именно идея опоры на физические, интеллектуальные и духовные силы собственного народа, который никому не завидует и ни от кого не зависит, который ни в коем случае не стремится к растворению в глобализированном мультикультурном мире, соединённая с Православием и тщательно учитывающая опыт многовекового выживания старообрядцев в чужой среде - это как раз то, что, по моему лично мнению, необходимо современной России. Вот как-то так. Понятно что всё это нуждается в доработке и шлифовке. Я пока всего лишь высказываю некоторые наметки, не претендуя на истину в последней инстанции. И хочу сразу подчеркнуть, что выражение "учитывать опыт" - вовсе не идентично выражению "бездумно копировать". Никто никого не призывает тупо переходить в старообрядчество, никто не ведёт речи о введении в России северокорейского режима. Это я на всякий случай поясняю - для тех кто не привык внимательно вчитываться и вдумываться в слова. Здравый смысл - никто отменять не собирается. Olegmatvey Источник
